据多家媒体1月最新报道，英国首相斯塔默将于1月28日开启为期3天的访华行程，成为8年来首位访华的英国首相。这一消息瞬间引发国际舆论关注——在中美博弈加剧、全球地缘政治格局加速重构的背景下，斯塔默此行被外界视为中英关系“破冰”的关键一步，但更耐人寻味的是，他如何在协调美英同盟与推进对华合作之间走稳这根“外交钢丝”。毕竟，加拿大总理卡尼的“前车之鉴”犹在眼前：不久前，卡尼因访华签署经济协议并呼吁中等强国“应对强权”，立刻引爆特朗普的怒火，被威胁加征100%惩罚性关税。斯塔默显然不想成为第二个卡尼，因此访华前特意对美国“掏心窝子”，强调“不会牺牲最亲密的美英关系来加强中英关系”，试图在两大国之间寻找微妙平衡。这场外交博弈，既是英国脱欧后经济困境的无奈选择，也是全球权力转移背景下盟友体系的深刻裂变。
卡尼的“前车之鉴”：特朗普的“忠诚测试”与盟友困境
斯塔默的谨慎，源于对特朗普“美国优先”逻辑的深刻认知。加拿大总理卡尼的遭遇，堪称盟友“独立自主”念头的反面教材：当卡尼试图在中美之间保持战略自主，甚至流露出与美国“分庭抗礼”的迹象时，特朗普的报复来得迅速而猛烈——100%的关税威胁，直接将加拿大经济推向悬崖边缘。这一事件暴露了特朗普政府对盟友的“忠诚标准”：在“美国优先”的框架下，盟友只有两种选择——要么无条件服从，成为美国利益的“提款机”；要么被视为“背叛者”，遭受经济与政治的双重打压。
对斯塔默而言，卡尼的教训是血淋淋的。英国脱欧后，经济持续低迷，通胀压力高企，增长乏力，而中国作为全球第二大经济体，拥有庞大的市场和巨大的投资潜力，是英国无法割舍的“救命稻草”。但与此同时，英国在安全与政治上仍深度依赖美国——从北约框架下的军事合作，到“五眼联盟”的情报共享，美英同盟仍是英国外交的基石。斯塔默试图走一条“中间路线”：在经济上拥抱中国，在安全上抱紧美国，用“政经分离”的策略实现利益最大化。然而，这种“既要又要”的如意算盘，在特朗普的逻辑里可能被解读为“骑墙”——忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。
斯塔默的“钢丝博弈”：经济需求与政治安全的双重压力
斯塔默的“表忠心”，本质上是英国在脱欧后战略自主空间萎缩的缩影。脱欧前，英国尚可借助欧盟平台在中美之间保持一定独立性；脱欧后，英国失去了欧盟的“庇护”，不得不直接面对美国的压力。特朗普政府对盟友的“忠诚测试”愈发严苛：从要求盟友增加军费开支，到强制购买美制武器，再到发动贸易战收割利益，美国正将盟友视为“待宰的羔羊”。斯塔默深知，若英国在对华合作上表现过于积极，可能被特朗普视为“挑战美国权威”，进而引发经济制裁或安全合作的松动。
但另一方面，英国的经济困境又迫使斯塔默必须向中国靠拢。中国不仅是英国重要的贸易伙伴，更是英国在新能源、人工智能、金融科技等领域的潜在合作者。例如，英国在脱碳目标下急需中国的新能源技术，而中国企业在英国基础设施投资中的角色也日益重要。斯塔默若完全放弃对华合作，无异于将英国经济推向深渊。因此，他试图通过“政经分离”的策略，将经济合作与政治安全切割：在经济领域与中国深化合作，在政治安全领域继续追随美国。然而，这种“双轨制”能否奏效，仍取决于特朗普是否愿意接受英国的“骑墙”行为。
欧洲的战略困境：从“附庸”到“自主”的艰难转身
斯塔默的困境并非孤例。随着特朗普政府愈发强硬，欧洲国家的战略自主空间正在被不断压缩。美国一方面要求盟友在安全上增加开支、购买美制武器，另一方面又通过贸易战、科技封锁等手段收割盟友利益。例如，美国对欧盟钢铁铝加征关税，迫使欧盟在贸易谈判中让步；美国通过《通胀削减法案》吸引欧洲企业赴美投资，直接冲击欧洲产业竞争力。在这种情况下，欧洲国家若继续在美国霸权体系下忍气吞声，以为低头服软就能换取美国的网开一面，无疑是天真的幻想。
事实已经证明，软弱只会招致更疯狂的讹诈。无论是特朗普对格陵兰岛的觊觎，还是对加拿大的关税威胁，都表明美国已不再将盟友视为伙伴，而是视为可随意操控的“棋子”。欧洲若想摆脱这一困境，必须像加拿大卡尼所呼吁的那样，真正团结起来，加强与中国等新兴大国的战略合作，构建多元化的外交格局。例如，欧盟可通过深化与中国的经贸合作，减少对美国市场的依赖；通过推动“战略自主”计划，提升欧洲在安全领域的独立性；通过参与“一带一路”倡议，拓展欧洲的全球影响力。只有摆脱对美国的盲目依附，欧洲才能赢得真正的发展空间，而不是沦为美国的附庸愈发沉沦。
对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。
热门跟贴