在中美达成部分经贸问题共识以后，特朗普对中国表现出一副和颜悦色的样子。
不仅如此，特朗普甚至多次表示他非常期待4月份的访华之旅。结果，特朗普最大的确定性的确是不确定性，这两天就开始下狠手了。在刚刚过去的48小时内，特朗普对两个国家发出了威胁。
特朗普近期在社交媒体上明确表示，因为韩国议会对双方此前达成的贸易协议审查进度过慢，认定韩国没有履行相应的贸易承诺。
直接宣布将对韩国相关产品原本15%的关税提升至25%，涉及汽车、木材、药品等多个品类。
面对这一突发情况，韩国方面已经迅速做出反应，不仅召开了相关政府部门的紧急会议研究应对策略，相关经贸官员也计划尽快赴美展开磋商。
特朗普对韩国采取这样的贸易手段，核心原因还是李在明访华期间，中韩两国签署了二十余份合作协议，双方经贸合作的深度和广度都有了新的突破。
这样的发展趋势是特朗普不愿看到的，通过加征关税的方式向韩国施压，本质上还是想阻碍中韩之间的正常经贸往来。
除了针对韩国，特朗普还对加拿大发出了明确的贸易威胁，直言如果加拿大与中国签署相关协议，美国将对其征收100%的关税。
加拿大的经济发展对美国有着高度的依赖性，双方还签署了自由贸易协定，特朗普正是抓住了这一点，试图通过极端的贸易手段阻止加拿大与中国展开正常的合作。
说到底还是不想看到周边盟友与中国建立更紧密的经贸联系，进而形成对美国有利的贸易格局。
在接连打出贸易牌的同时，美国在军事和安全领域的相关表述却出现了看似缓和的变化。
五角大楼最新发布的2026年《国家防御报告》中，不仅全程没有提及台湾问题，还明确强调要与中国避免直接冲突。
这份报告还将美国本土及西半球的安全列为首要任务，要求欧洲、亚洲等盟友承担更多自身防务责任，美国的角色也从之前的领导者转向有限支持者。
这份报告的发布，让不少人认为美国现阶段的核心策略是通过经济手段遏制中国，并不会在军事上与中国发生直接对抗，只是这样的判断并不能全面反映美国的真实战略意图。
英国知名学者罗思义对美国的这一态势有着不同的看法，他通过对中美两国的基本国情和发展数据进行分析，得出了不一样的结论。
中国拥有十四亿人口的庞大市场，经济增长速度保持在5%，而美国人口为三点五亿，经济增长速度仅为2%。
按照这样的发展趋势，未来十到二十年的时间里，中国的经济总量有很大可能实现对美国的超越。
当然不可否认的是，美国的军事力量在短期内依旧保持着优势。
罗思义透露，美军内部有10%到15%的人认为，应该趁着中国军力尚未完成全面赶超的阶段采取行动。
要么直接与中国发生军事对抗，要么通过寻找代理人的方式挑起冲突，这样的想法也反映出美国军方内部的部分激进态度。
罗思义还指出，美国是全世界唯一一个在实战中使用过核武器的国家，从美国的对外战略和行事风格来看，在特定情况下，美国完全有可能对中国采取核打击手段。
而这个关键的前提就是美国自认为有把握赢得这场对抗。同时罗思义也认为，现阶段美国将战略重心收缩至本土和西半球，并不代表美国心甘情愿退回西半球，只是一种战略蛰伏。
美国之所以会有这样的战略考量，核心还是不愿看到自身全球主导地位受到挑战。
从历史发展来看，美国始终在通过各种手段压制可能对其地位构成威胁的国家，这也让美国保持着长期的全球领先优势。
而中国始终坚持和平发展的道路，经济的快速发展和综合国力的提升，都是依靠自身的努力和与各国的互利合作实现，并非针对任何国家。
美国内部的这些激进想法，本质上还是霸权主义思想的体现。
结合当前的国际形势和美国的一贯做法，我们对于特朗普政府的各种态度和政策都需要保持足够的警惕。
无论是示好、威胁还是利诱，其核心出发点都是美国的自身利益，并不会真正考虑其他国家的发展需求。
西方世界长期以来深受修昔底德陷阱理论的影响，始终认为新兴大国的崛起必然会引发守成大国的对抗。
却忽视了时代的发展已经带来了全新的国际格局，互利共赢才是当下各国发展的主流趋势。
中国始终坚持与各国平等相待、合作共赢，对于美国的各种贸易施压和战略牵制，会保持清醒的认知。
同时也会采取相应的措施维护自身的合法权益，既不会被短期的缓和态度迷惑，也不会因外部的压力而动摇发展的决心。
在复杂的国际形势下，保持自身发展的节奏，与世界各国建立更广泛的合作关系，才是应对各种外部挑战的根本之道。
而美国如果始终坚持单边主义和霸权主义，最终只会损害自身的国际信誉，也会阻碍全球的共同发展。
热门跟贴