特朗普又在社交媒体上开炮了，这次对准的是加拿大，理由居然是加拿大反对他那号称能保护整个北美的“金穹”导弹防御盾牌，反而去和中国做生意。这话听起来像是街头吵架的升级版，但背后牵扯的，是一场围绕格陵兰岛展开的、混合了主权尊严、军事野心和历史旧账的复杂博弈。
（图1）
特朗普（图1）的逻辑直白而强硬：格陵兰岛战略位置至关重要，上面的美国皮图菲克基地是监视北大西洋和北极的绝佳眼睛，必须用来部署他心心念念的“金穹”系统，以防范所谓的俄中导弹威胁。在他眼里，这不仅是美国的国家安全需要，也是在“保护”加拿大，后者不领情就是目光短浅，甚至暗藏二心。
但问题在于，格陵兰岛不是无主之地，更不是美国的囊中之物。它是丹麦王国的自治领土。特朗普早年就公开流露过“购买”格陵兰岛的想法，被嗤之以鼻后，如今又试图通过军事和安全协议来变相获取控制权，甚至一度不排除动用武力的可能。
这种典型的“强权即真理”做派，瞬间捅了马蜂窝。
丹麦的反应堪称迅速而硬核：驻格陵兰岛的士兵接到命令，进入战备状态，配备实弹；哥本哈根紧急制定多阶段计划，向岛上增派士兵和装备，并拉上德国、瑞典等七个欧洲盟友，以“北极耐力”联合演习为名，实则在格陵兰岛进行了一次实实在在的军事力量展示。这分明是在告诉华盛顿：主权问题，没得商量，硬来是要付出代价的。
（图2）
更微妙的是格陵兰岛自身的态度。这个北极巨岛与丹麦的关系其实是一部漫长的殖民史，充满创伤：从因纽特儿童被强行带离家庭同化，到成千上万妇女被秘密安装节育器，独立始终是格陵兰政治的主流呼声。然而，当外部的压力来自一个像特朗普这样无视规则的巨人时，内部矛盾暂时让位于生存逻辑。
格陵兰各主要政党搁置了独立路径上的分歧，迅速组成联合政府，与丹麦站在了同一战壕。格陵兰总理（图2）的表态很明确：如果必须在美丹之间选边，我们选丹麦。
这种选择并非出于对殖民历史的遗忘，而是基于现实的权衡——面对一个试图强行改变现状的大国，与一个至少在法律和形式上尊重其自治权的原宗主国站在一起，是更安全的选择。欧洲多国的明确支持，则让格陵兰觉得，自己对抗压力的后台不止哥本哈根一个，腰杆更硬了些。
加拿大的立场则是另一番算计。它反对“金穹”，表面上看似乎不顾自身安全，实则有其深层逻辑。首先，加拿大一贯重视北极主权，对任何可能削弱北极地区现有国际法秩序和治理框架（如北极理事会）的单边行动保持警惕。
美国在格陵兰的军事化推进，可能引发北极地区新一轮军备竞赛，破坏加拿大所依赖的稳定环境。
（图3）
其次，特朗普将安全与经济粗暴挂钩，指责加拿大对华贸易（图3），这触及了加拿大的核心利益——其经济高度依赖国际贸易多元化，不可能为了一个存在争议且可能激化大国对抗的导弹防御系统，就放弃与中国等重要市场的往来。
加拿大的选择，体现了一个中等强国在夹缝中求平衡的生存智慧：安全上依靠北约（但非无条件），经济上保持自主，主权问题上与国际法和多数盟友站在一起。
欧洲的集体行动，则是对特朗普式单边主义的又一次集体回应。这不仅是支持丹麦，更是维护二战后基于规则的国际秩序。如果一个大国可以凭借自身实力，随意对盟友的领土主权提出要求甚至进行威胁，那么欧洲自身的安全基石将被动摇。
因此，向格陵兰派兵，既是一种具体的军事威慑，更是一种政治表态：欧洲不会在核心原则问题上退让。这也暴露了北约内部深刻的分歧：美国将战略重心日益聚焦于大国竞争，甚至不惜挤压盟友主权；而欧洲则更强调规则、多边主义和地区稳定优先。
特朗普最终看似“软化”，放弃军事夺取的威胁，同意重新谈判1951年的老防务协议，转而寻求所谓的“框架协议”，这并非良心发现，而是面对坚硬现实的战术回调。丹麦和格陵兰岛形成的统一战线、欧洲盟友的军事示警、国内外的舆论压力，都让强攻的成本高到难以承受。
谈判桌成了更可行的战场。但“金穹”计划的野心并未消散，未来的谈判势必围绕军事准入的限度、丹麦与格陵兰的同意权、以及系统部署对当地环境与社会的影响等议题展开激烈交锋。
热门跟贴