朱老师在某幼儿园做幼师，她在2026年1月上旬把一段聊天记录发到网上，对方是班上一位孩子的家长，是一位退休老干部，这位家长不分白天黑夜地给朱老师发消息，有时半夜还打电话过来，他嘴上说是沟通教育方面的事，实际上问的都是私人问题，比如问朱老师请假是不是要生二胎，朱老师下班时间也被打扰，一点私人空间都没有。
朱老师的处境本就格外艰难，她自己刚刚查出患有癌症，身体本就处于虚弱的状态，丈夫还在部队服役，家中没有任何人能帮她分担压力，既要对抗病痛，又要兼顾幼儿园的工作，早已身心俱疲。可就是在这样的情况下，她还要承受这位老干部无休止的打扰，情绪终于被挤压到了崩溃的边缘，实在撑不住才回了一句难听的话。
没想到这句话被人截图传开后，舆论却彻底倒向了朱老师，所有人看完完整的聊天内容，都忍不住替她发声，直言这位退休老干部就是典型的 “有文化的流氓”，表面上客客气气、言辞得体，实则半点边界感都没有，所有的关心都是伪装，所有的沟通都是刻意的侵扰。
这类有文化的流氓，最可怕的地方从来不是直白的恶意，而是他们深谙说话的技巧，擅长用体面的外壳包裹龌龊的心思，从不直接骂人、出言不逊，却能用每一句话给人带来无形的压迫感。这位退休老干部就是如此，他始终把自己的 “长辈身份”“退休干部” 头衔当作挡箭牌，又死死抓住 “关心孩子” 这个看似无可挑剔的理由，把自己的过度干涉和无理打扰，包装得理所当然、名正言顺。
朱老师在休息日没有及时回复消息，他便站在道德制高点指责老师连基本的责任心都没有；朱老师生病请假休养，他又阴阳怪气地质疑老师是不是想偷懒、敷衍工作。这种软绵绵的压迫，比直接的辱骂更让人难受，因为他把所有的错都推到了老师身上，让朱老师即便满心委屈，也没办法理直气壮地拒绝，只能默默承受这种精神上的折磨，这正是有文化的流氓最险恶的地方 —— 他们用文明的话术筑起一道屏障，让受害者有苦难言、有理说不清。
而这件事闹大之后，很多人翻看自己手机里的聊天记录才发现，这样的情况根本不是个例，家长越界打扰老师的现象，在不少校园里都悄然存在。究其根源，除了部分家长自身缺乏边界感，更关键的是学校规则的严重缺位。
目前很多幼儿园都没有明确的规定，既没有界定家长可以联系老师的合理时段，也没有说明家长能够询问的问题范畴，这让老师们在面对这类越界家长时，陷入了进退两难的困境。不回复家长的消息，担心被恶意投诉，影响自己的工作；一旦回复，又很容易陷入无止境的纠缠，根本无法摆脱。
更让人心寒的是，当朱老师想要找校长反映情况、寻求学校的帮助时，得到的永远只是 “多体谅家长” 的敷衍劝解，绝大多数学校只会要求老师隐忍、包容，很少真正站在老师的立场上，出面处理这些麻烦，更谈不上为老师提供任何心理支持。老师们被这种无底线的打扰压得睡不着觉、心里发慌，精神状态濒临崩溃，可学校却只会一味强调要加强师德学习，仿佛所有的问题都出在老师不够能忍、不够懂事上，完全忽视了老师作为普通人的正当权益。
当下的幼儿园老师，大多是合同工，薪资待遇不高，在学校和家长面前本就没有足够的话语权。很多家长付了学费，就产生了错误的认知，觉得自己花钱就可以随时使唤老师的时间、调动老师的情绪，把老师当成了自己的专属服务人员。
而像这位退休老干部一样的家长，过去在单位里习惯了发号施令、指挥他人，退休后便把这种做派带到了家校关系中，把幼儿园当成了自己可以随意支配的服务窗口，却忘记了老师不是机器，也不是圣人，他们也要下班、也会生病、也需要属于自己的私人空间，也值得被尊重和理解。
这场事件用最直白的方式印证了 “流氓有文化更可怕” 的道理，没有边界的关心从来不是关心，披着体面外衣的打扰，本质上就是一种伤害。我们既要谴责这类打着合理旗号行越界之事的行为，更需要学校尽快完善家校沟通的规则，明确双方的边界，真正站出来保护老师的合法权益。同时也该让所有家长明白，家校共育的基础是互相尊重，只有守住边界、懂得体谅，才能让教育回归纯粹，也才能让更多老师免于陷入这样的困境，让那些躲在文明外衣下的 “有文化的流氓”，再也无处遁形。
热门跟贴