2026年1月25日，渥太华的寒风里藏着不一般的政治张力。加拿大总理卡尼打破24小时沉默，公开否认与中国启动自由贸易协定谈判，重申将严格恪守《美墨加协定》义务。这番表态算不上强硬，却精准戳破了美国财政部长贝森特的层层加码，也让特朗普政府挥舞的100%关税大棒显得格外尴尬。一场由中加务实经贸合作引发的风波，终究暴露了美方霸权思维下的战略误判，贝森特们显然打错了算盘。
事情的源头本是再普通不过的双边经贸调整。1 月中旬卡尼访华，中加双方签署《中国 — 加拿大经贸合作路线图》，聚焦电动车、农产品、水产品三大领域达成共识。加方承诺给予中国电动车每年 4.9 万辆配额，按 6.1% 的最惠国税率准入，同步取消此前高达 100% 的附加关税，配额还将逐年递增。中方则对应下调加拿大油菜籽及部分农水产品关税，放宽相关市场限制。彭博社、《环球邮报》等多家外媒都明确指出，这只是针对性的行业贸易修复，无统一规则、无关税全面清零，更谈不上战略结盟，和自由贸易协定有着本质区别。
可在华盛顿眼里，任何盟友与中国的经贸互动都得贴上地缘标签。1月24日，特朗普率先在社交平台发难，不仅威胁对全部加拿大输美商品加征100%关税，还刻意用“州长”称呼卡尼，这份政治羞辱毫不掩饰。他担心加拿大成为中国商品进入美国市场的“中转通道”，却对中加合作的具体内容视而不见。次日贝森特更是火上浇油，在ABC节目中重申关税威胁，甚至放话要惩罚中国，把一场双边摩擦强行拖入中美战略博弈框架。他拿《美墨加协定》联合审查说事，指责卡尼在达沃斯的表态是“向全球主义朋友们作秀”，却避而不谈这份协定从未禁止成员国开展行业性经贸调整。
卡尼的24小时沉默绝非退让，更像是精准的政治缓冲。他很清楚，美方要的不是真相，是绝对服从。所以回应时既没硬刚也没妥协，先划清制度红线，明确否认自贸协定谈判，给足美方表面台阶。又强调对华调整是为“纠正过去两年的行业问题”，核心是维护加拿大产业利益与供应链稳定，把合作定性拉回务实轨道。加拿大议会秘书布洛伊斯更是直接点破，加中安排和美国去年秋季对华经贸安排本质一致，都是通过局部关税调整实现互利，美方没理由双重标准。
贝森特们的误判，根源在于把霸权逻辑当成了万能公式。他们以为极限施压就能逼加拿大放弃贸易多元化，却忘了加拿大对美经济依赖早已成为不可承受之重。数据显示，加拿大出口额中对美依赖度长期居高不下，这种结构性依附让加方早已萌生突围之心。卡尼政府推进贸易多元化绝非一时兴起，能源部长即将访问印度，洽谈关键矿产、液化天然气合作，卡尼本人也计划出访印度和澳大利亚，每一步都在摆脱对美单一市场的绑定。美方的关税威胁，反而会加速加拿大的自主进程。
更讽刺的是，美方口中的“维护北美供应链稳定”，本质是要垄断供应链话语权。上海外国语大学傅博锐研究员的分析切中要害，美方真正焦虑的是中加合作可能瓦解其对华产业封锁，更忌惮加拿大试图摆脱控制、争当“中等国家领导者”。《美墨加协定》本是美方约束盟友的工具，如今却被拿来随意扩大解释，连行业关税调整都要干涉，这种霸权式控制只会让盟友离心离德。
中国外交部发言人郭嘉昆的表态客观公正，中加合作体现平等相待、共赢共享精神，不针对任何第三方，符合两国人民利益。这场风波里，中国始终是务实合作的践行者，却被动卷入美加博弈。美方试图把经贸问题政治化、意识形态化，最终只会反噬自身。
100%的关税威胁听起来吓人，实际操作中根本站不住脚。美加经济深度融合，真要加征关税，美国民众的生活成本首当其冲，这一点卡尼看得很清楚，才会直言关税影响只会体现在美国民众身上。贝森特们想靠威胁拿捏加拿大，终究是高估了自身筹码，低估了盟友的自主诉求。这场博弈远未结束，但可以肯定的是，霸权逻辑早已跟不上时代，美方的如意算盘，注定要落空。
热门跟贴