在最近几天的国际新闻当中，和平委员会这个词汇受到了较多的关注。特朗普在达沃斯论坛上大肆宣称，有18个国家已经签署了章程，美国带头成立和平委员会，那场面如同明星登场一般。但是具有讽刺意味的是，这个刚刚成立没几天的新组织，还没有热闹多久就出现了有人不参与的情况。比利时直接否认签约，加拿大总理卡尼当场提前离开会场，并且公开指责美国，使得场面十分尴尬。
特朗普表现得很激动。他立刻发出撤销令，将加拿大的入会邀请收回。当时观看直播的我都忍不住喊道：太直接了吧！实际上大家都明白，整个事情就是特朗普想要组建一个新的团体来为自己脸上增添光彩，打造一个能够发号施令的全球联盟，以此展示国际方面的影响力并且还能够多获取政治方面的资本。
邀请的国家名单种类繁多。其中包含法国、德国以及亚洲中东地区的相关国家，欧盟机构也在邀请名单之中。理想固然美好，但现实情况如何，人们用实际行动表明态度。除了美国自身，真正站出来签字的国家数量很少。在欧洲地区除了匈牙利，其他国家都不表示支持。特别是联合国安理会的五个常任理事国，除了美国，另外四个国家都没有提及这件事。这种情况与特朗普心中所期望的超级联盟相比，如同冷锅边上的几根柴火一样。
欧洲的老盟友对美国采取冷处理的方式，美国长期以来的单边主义行径是导致这种情况的主要原因。例如特朗普将格陵兰岛视为战略要地，频繁地进行施压以及增加关税等行为，在这种情况下，有谁会真心实意地与他开展合作？欧盟早就对美国的这种做法不满了，此次欧盟在相关事情中还被当作附庸，哪里存在外交上的平等，所以没有人对美国的做法予以支持。
签约的流程显得十分尴尬。比利时被列入白宫的官方名单之中。随后该国的副首相亲自出面进行澄清，表示根本没有签署过相关内容。当场就出现了被打脸的情况。现场的气氛一下子降低到了冰点。这个组织在成立之后是否可靠，需要打上一个大大的问号。
提到加拿大，卡尼刚才还表示愿意加入，但是在达沃斯公开演讲的时候就开始进行指责。他称当下的国际秩序被强者以及单边主义所破坏，还直接批评大国把经济合作当作工具来胁迫其他国家进行合作，全场竟然起立鼓掌。特朗普可能是不适应别人当面反驳，要不就是太急于刷存在感，于是马上撤销了对加拿大的入会资格，气氛一下子就变得对立起来。新闻里说美加关系瞬间像被冰封了一样，这也不是夸张的说法。
特朗普仍然不甘心。他再次转身在自己的社交平台上接着怼加拿大。他声称加拿大反对格陵兰的相关布局是不懂感恩。还表示加拿大加紧第三方合作是受到了影响。他还采用了制造恐慌情绪以及进行抹黑的操作。实际上这样的操作在国际舆论场中早就不新鲜了。不过是想要让别人跟着美国一同行动，从而让自己能够掌控局面。
现在来看看当下的这种情况。各个国家早就不再被那种压力所牵制着行动了。加拿大在魁北克城正面地做出回应，声称自己未来是要由加拿大人自己来进行决定的，不会去理会那种威胁的那一套做法。外界也清楚地知道，在经贸合作方面是需要讲究互利以及相互尊重的，不可以被别人随意地扣上帽子。现在全球处于一体化的状态，就算是再大的国家也得讲究平等，遇到事情大家还是得一起商量着来进行商谈。
特朗普始终采用交易的思维方式来处理国际事务。他对于国际组织有着许多不满，认为其指挥不够灵活、效率比较低下，并且还拖着巨额的会费不缴纳，想要单独搞一个团队来完全进行主导。你去查看和平委员会的章程，满是商业的色彩，哪里像是真正的国际机构？
这一次各个国家都不太理会特朗普，特朗普遇到了不愉快的情况。世界也给予了他明确的回应：没有谁能够独自承担起重大的事情，和平不是依靠某个人下达撤销命令就可以实现的，而是需要大家一起通过平等的对话、谈判以及协作来进行解决。
大家是否认为这样的委员会能够带来和平与公正？当下多边主义逐渐成为全球的共识了，那么你会做出如何的选择？难道不是只有真正地共同参与才有可能拥有令人放心的未来？你对于特朗普此次所做出的这一系列举动是如何看待的？
热门跟贴