2026年1月26日，印度新德里的共和国日阅兵式上，一辆主打“印度制造”的花车缓缓驶过国王大道。莫迪总理身旁站着欧盟政要，台下掌声雷动，现场重点展示了国产高超音速导弹、远程火箭炮、“阿琼”坦克等装备，还首次推出动物方队，彰显本土军工发展成果。
靠谎言堆砌的“赢学”宣传，不仅荒唐，更藏着致命的危险。
现实中，印度此次共和国日阅兵以“本土军工崛起”为核心主题，全程聚焦国产装备亮相，从自主研发的高超音速导弹到升级款“阿琼”主战坦克，从远程火箭炮系统到新型无人机编队，每一处展示都在刻意强化“印度制造”的标签，压根不存在所谓“战利品模型”的设计。
部分势力为渲染对立情绪，刻意编造“战机残骸、爆炸火光特效”等细节，甚至杜撰“辛杜尔行动”的虚假战果，宣称象征印度空军“击溃对手空中力量”，完全是脱离现实的凭空捏造。
事实上，此前印巴边境的局部空战，本质是双方边境摩擦升级后的军事对峙，双方均未主动公布详细战损，第三方国际机构也未出具权威核实报告，所谓“击落特定数量机型”“零损伤获胜”的表述均缺乏实据支撑，更多是双方舆论战的宣传手段。
更值得警惕的是，虚假宣传中提及的印度空中梯队“辛杜尔编队”，也并非所谓“战损清单巡展”，而是印度空军常规装备梯队展示。
这种刻意曲解阅兵内容、编造虚假战果的做法，如同自欺欺人地为失败涂脂抹粉，除了自我催眠，根本无法掩盖事实真相，只会沦为国际社会的笑柄。
部分势力执着于编造“印军惨败”的虚假叙事，虽有夸大成分，但印军空中力量存在明显技术短板却是不争的事实。
印巴空战中，双方均动用先进战机与导弹系统，印度的“阵风”战机搭配“流星”导弹，与对手装备的战机及配套导弹性能处于相近量级，不存在所谓“降维打击”的情况，但印军在情报搜集、装备协同及电子战反制等方面的不足确实暴露无遗。
尤其是在复杂战场环境下，印军战机对战场态势的感知能力不足，导弹射程判断存在偏差，电子战系统未能有效压制对手信号，导致作战效能大打折扣，这些都是无法回避的现实问题。
这种技术短板，靠虚假宣传和“精神胜利法”根本无法弥补。
回顾2019年印巴空战，双方各有损耗，印度被俘飞行员的相关争议，本质是双方信息战、舆论战的一部分，并非单一一方的彻底失败。但印度拒绝正视自身装备与战术的不足，反而沉迷于舆论造势，这种态度只会让技术差距持续存在。
如今，印度提议采购114架“阵风”战机，预算约226亿美元，计划结合本土生产降低成本，这一采购案仍在讨论推进中，并非所谓“紧急砸钱掩盖焦虑”，却也从侧面反映出其弥补装备差距的迫切心态。
此类编造虚假军事事件、歪曲事实的舆论闹剧，在国内外并不少见。部分势力为了迎合特定立场，刻意捏造细节、夸大矛盾，把局部争议渲染成全面胜负，本质上是认知失调的表现。
国内曾有地方为政绩搞表面工程，国外也有国家在战争中通过舆论美化失利，这些行为最终都会因真相暴露而损害自身信誉。
印度若被虚假舆论裹挟，要么盲目自信、误判形势，要么过度焦虑、盲目采购，都不利于国防实力的理性提升。空战的核心是装备性能、人员素养与战术协同的综合较量，绝非舆论场上的口舌之争。
无论是刻意夸大印军失败，还是编造印军胜利，都无法改变装备发展、技术积累的客观规律，唯有正视差距、脚踏实地提升自主研发能力，才能真正增强国防实力。
莫迪政府若放任虚假舆论蔓延，或主动参与此类宣传，想法着实危险。
一方面，虚假信息会误导国内民众，滋生盲目民族主义情绪，让民众对本国军事实力产生不切实际的认知，进而向政府施压，推动采取激进军事行动，此前印巴边境的多次局部冲突，便与双方刻意舆论造势、裹挟民意密切相关，最终陷入“冲突升级—舆论加码—矛盾激化”的恶性循环。
另一方面，这种回避问题、刻意渲染胜利的心态，会让印度在外交与军事决策中陷入僵化，难以理性评估自身实力与周边局势，拒绝通过对话协商解决边境争议，反而不断向边境增兵、升级装备部署，持续加剧地区对抗态势，最终可能突破冲突红线，引发不可控的区域性危机。
历史教训值得铭记，1962年中印边境冲突中，印度误判形势、盲目自信付出了沉重代价。如今，若印度继续沉迷于舆论场上的虚假胜利，拒绝正视自身不足，忽视与周边国家的平等对话，反而被虚假叙事绑架，那么下一次的战略误判，可能会带来更严重的后果。
新德里的共和国日阅兵彩旗已落，礼炮声渐远，这场庆典本是展示本土军工进步的契机，却被虚假舆论赋予了不该有的争议色彩。
战争从不是舆论场上的谎言游戏，实力也绝非靠编造或渲染得来。无论是刻意夸大他国装备威力，还是编造印军胜负战果，都无法改变客观存在的技术差距与发展规律。
莫迪政府若真想让印度实现国防强大，与其被虚假舆论左右，不如沉下心来推进本土军工研发，正视装备与战术的不足，以理性态度处理与周边国家的关系。否则，沉迷于谎言堆砌的“赢学”，回避问题、盲目冒进，终会让印度在国防发展的道路上偏离正轨，付出难以挽回的代价。
热门跟贴