和平，从来不是靠一个人说了算。
2026年年初，一个名为和平委员会的新国际组织横空出世，特朗普亲自站台，声称这将是替代联合国的全球新平台。
短短几天时间，这个组织就号称吸引了40多个国家加入，甚至连俄罗斯都表示愿意缴纳10亿美元门票费。
那么，和平委员会到底会搞成什么样子？中方对此又是什么态度？
幕后推手是特朗普
1月22日，瑞士达沃斯，特朗普在这里举办了一场签约仪式，宣布和平委员会正式成立，他亲自在现场与19个国家和地区代表签署了章程文件，并自任创始主席。
这个职位不仅是终身制，还拥有一票否决、成员准入、职位任命和接班人指定等绝对权力。
虽然特朗普此前声称邀请了60多个国家参与，但当天真正签约的只有19个，连安理会五常中的其余四国都没有露面。
签约现场气氛冷清，据媒体报道，特朗普在接下来的24小时内，疯狂发布80多条社交媒体内容，语气激动，内容混乱，甚至夹杂着攻击政敌和自我吹捧。
对他来说，这不仅是外交活动，更是为2026年中期选举提前造势，他希望通过打造一个国际外交遗产，在选民中积累更多政治资本。
1月27日，俄罗斯媒体报道称，白宫宣称又有20多个国家表示支持，使和平委员会成员增至40余个，但没有并没有消息透露，这些新加入的国家都是哪些。
但此前加入的国家，也并非是看中了和平委员会的能力，背后都有着无奈的原因。
值得注意的是，该组织没有任何联合国授权，也没有被联合国认可，虽然白宫不断宣称获得安理会授权，但联合国方面并未发布任何相关文件或声明，这使得和平委员会的合法性从一开始就站不住脚。
更荒诞的是，该组织甚至用AI技术绘制了加沙重建规划图，试图绕开联合国的重建机制。
但现实是，加沙地区超过80%的建筑已经被毁，230万人无家可归，仅瓦砾就高达6000万吨，一张图纸根本无法解决实质问题。
不过现如今，随着越来越多国家的加入，中俄对和平委员会的态度，就显得尤为重要。
中俄态度意味深长
1月26日，在白宫宣布扩容不到24小时后，中国常驻联合国代表傅聪在安理会会议上，明确表达国际社会应该重振国际法治，要坚决捍卫《联合国宪章》。
至于俄罗斯方面，普京此前表示，愿意拿出被冻结的海外资产中的一部分，也就是10亿美元，作为加入和平委员会的费用。
但普京并没有直接确认是否加入，克里姆林宫发言人佩斯科夫也只是称正在研究相关文件。
从行为上看，俄罗斯的操作背后至少有4个目的：
一是意识到被冻结资产恐怕难以追回，不如花出去塑造负责任形象。
二是给特朗普撑一下面子，通过表态支持制造外交模糊空间。
三是搅动欧美关系，试探欧洲在当前国际局势中的立场。
四是寻找与特朗普开启对话的新渠道，为俄乌局势寻找突破口。
此外，俄罗斯也清楚，如果中国明确反对，这种平台很难成气候，中俄近年来在多边框架下合作紧密，俄方不可能孤立行动。
普京的10亿美元表态，更像是一种外交筹码，而非真金白银的投入，这种态度，也给了美国和欧洲足够的压力。
那么西方国家是否愿意为特朗普站台？
西方盟友冷脸相对
法国政府明确表示，不会加入和平委员会，原因是对其权力结构和运行机制表示不满，随后，德国、英国、挪威、瑞典、加拿大、意大利、澳大利亚等传统美西方盟友纷纷表示拒绝，G7成员国中，只有美国一国参与。
这些国家的担忧主要集中在三个方面：
和平委员会职权范围远大于加沙问题，可能掌控更多国际议题。
委员会运行机制集中于特朗普个人，权力过于集中且不透明。
担心美国借此绕过联合国，推行单边政策，以金钱影响国际规则。
除此之外，美国近期单方面提出对格陵兰岛的主权要求，也让欧洲国家倍感不安，格陵兰岛是丹麦的海外属地，地缘地位重要，也是北极战略资源的关键区域。
美国此举被认为是试图在和平委员会架构下推动资源再分配，引发了欧洲国家的反感。
随之而来的，是欧洲国家与中国关系的迅速升温。
2026年1月，爱尔兰、芬兰、英国等多国政要陆续访华，这些动作表明，欧洲国家正在寻找新的平衡点。
芬兰总理
而在这场国际新秩序的较量中，联合国的角色也备受关注。
联合国秘书长古特雷斯在1月26日安理会会议上强调，联合国宪章是集体安全的基石，世界不能退回到丛林法则，虽然没有点名特朗普和和平委员会，但态度已经非常明确。
除此之外，全球大多数国家至今仍未表态是否加入，他们担忧和平委员会的准入门槛不公平，制度设计不透明，未来难以保障自身权利，也不清楚具体功能和资金支持是否能兑现。
更关键的是，加沙问题重建所需资金高达700亿美元，而和平委员会至今未提出任何实际援助方案，反而靠收入门费维持运行，这样的机制难以赢得广泛信任。
结语
和平委员会的出现，暴露出部分国家试图绕开现有国际体系的野心，但以金钱换权力、以个人意志推动全球机制，不但缺乏广泛认同，也难以持久。
中国的及时表态，展现了对联合国制度的坚定支持，也为全球多边主义注入一剂强心针，这场风波远未结束，世界还在观望更多国家的选择。
热门跟贴