2026年1月23日，五角大楼抛出的那份新版国防战略报告。里面居然一次都没提台湾。这事一出，全球媒体闹翻天。我们不由得感慨，以前几年，美国总爱在报告里把台海问题炒热。现在突然不吭声，让人多想几层。
2024年下半年,在科罗拉多州的阿斯彭安全论坛，福克斯新闻主播詹妮弗·格里芬抛出尖锐问题：美军能不能在台海冲突中赢解放军？布朗没犹豫。他点点头，说能。他夸美军是全球最强部队，各国都羡慕。
但他马上转折，警告冲突会惨烈得像二战。远超很多人想象。现场氛围瞬间严肃。听众交换眼神。空气中仿佛飘着硝烟味。布朗的话一出口，媒体迅速传播。
布朗为什么加那个条件？因为他清楚，美军并非万能。拿那些智库的兵棋推演来说，我们就知道他的底气从哪儿来，以及为什么有限。2025年底，美国传统基金会更新“海啸”兵棋推演。模拟台海高烈度对抗。
结果显示，美军现有弹药与后勤，只能撑21天。开战头几天，解放军导弹像雨点砸向横须贺、嘉手纳以及关岛基地。跑道炸裂。油库起火。机库坍塌。很多F-35战机还没升空，就成废铁。
推演中，美军损失惨重。海军舰艇沉没上百艘。空军战机折损近千架。这不光是数字游戏，它反映美军后勤线的脆弱。
不止传统基金会。美国战略与国际研究中心在2026年初发布最新26轮推演报告。报告指出，美军可能丢掉两艘航母。伤亡数万人。为什么这么惨？因为精确制导弹药不够用。美军库存的远程导弹，够打一周就不错了。
拿俄乌冲突来说，美军援助乌克兰时，导弹储备就见底。现在面对中国，工业产能跟不上。CSIS分析师在报告中写道，美军国防工业基础薄弱。战时扩产慢。中国军工体系完整。能快速转产。
回溯历史，能看到类似影子。1950年朝鲜战争，新中国刚成立。志愿军装备落后，对上联合国军。美军统帅麦克阿瑟当时多自信。他说圣诞节前结束战斗。结果呢？志愿军在长津湖战役中，顶零下40度严寒。围歼美军陆战一师。
美军士兵回忆，志愿军冲锋时，枪声如雷。雪地染红。麦克阿瑟想扩大战争。用核武器轰炸中国。但杜鲁门拒绝。怕摊子太大。最后麦克阿瑟被炒鱿鱼。战争拖到1953年停战。
历史告诉我们，美国在亚洲打仗，从来没真正倾尽全力。我们想想，那时候中国还弱。现在解放军有东风导弹、歼-20战机。力量对比翻天覆地。
布朗的表态，还牵扯盟友。白宫国家安全助理沙利文以及国务卿布林肯，在同一个论坛上，也发强硬话。布林肯说七国集团会集体压中国。沙利文保证大陆不会攻台。但2026年看，这些话像空头支票。日本与澳大利亚，2025年国防预算虽涨。但不愿当炮灰。
菲律宾在南海问题上，2026年初刚与中国签渔业协议。缓和迹象明显。美国想拉盟友“全国之力”，难。我们感慨，这暴露美国战略的矛盾。一面想威慑。一面又提军事沟通。
再看经济层面。2025年全球芯片短缺，美军依赖台湾台积电。但中国大陆半导体自给率已达70%。台海一乱，供应链断。美军电子设备瘫痪。
兰德公司报告估算，冲突经济损失上万亿美元。美国GDP降5%。中国本土作战，损失可控。我们想想那些工厂，平时造手机。战时转产导弹。这能力，让美军忌惮。
历史不会重演，但教训永恒。麦克阿瑟的失败，提醒美国别低估对手。布朗的条件，或许永远成不了。因为核大国冲突，没赢家。美国2026年报告避谈台湾，或许是清醒信号。
这份报告的转变，让我们感慨。布朗的话，回荡在耳。但现实让它成空谈。台海和平靠实力对话，而非对抗。美国认清这点，好事。未来，中美沟通增多。冲突降级。我们相信，理性会胜出。
热门跟贴