近日日本政坛一边是首相高市早苗在电视镜头前高调放话，一边是日本政府又通过非公开渠道，急着劝本国渔民别去钓鱼岛海域晃悠，赶紧撤离。
这两种截然相反的态度，日本心里到底在打什么算盘？
高市早苗抛出的那个所谓战争方案，核心就两件事：其一，让自卫队去搞“撤侨”；其二，强调美军遇袭日本不能看热闹。
这话听着硬气十足，实则全是包装好的政治话术，没多少真要动手的意思。
日本有和平宪法管着，直接说要到海外动武，根本没法理依据。
高市早苗把军事介入，包装成“保护国民”以及“履行同盟义务”，本质就是想绕开法律限制。这话说给谁听很关键，首要目标就是美国，相当于递上一份投名状。
这些年日美防卫合作指针一直在改，日本越想在同盟里占分量，就越要证明自己有用。只有让美国看到它的价值，才能换来更多安保承诺，在区域内站稳脚跟。
除了讨好美国，这也是为日本国内的再军事化铺路。
高市早苗这会儿炒作台海话题，说白了就是故意制造外部威胁感，为后续再加军费、部署进攻性武器找理由。
日本马上要面临选举，这种强硬姿态对拉拢右翼保守派选票很有用。右翼势力本就主张强化军事，这番表态刚好能稳住他们的基本盘。
这整套操作，就是一场低成本的政治宣示。不用真的投入兵力，只靠几句狠话，就能在法理与舆论上为未来军事松绑铺垫。
面对日方这番挑衅，中方并没有立刻回怼。我们整整沉默了24小时，这可不是无视，反而是在做周密的战略评估，琢磨着怎么一击即中。
等回应一出来，直接从法理与历史两个角度，把日本的介入资格彻底否定了。这一步走得又稳又准，不给对方留任何狡辩的余地。
从国际法来说，《波茨坦公告》第八条写得很清楚，日本的主权范围就限于本州、北海道、九州、四国这几个主要岛屿，其他地方没它的份。
台海问题是我们中国的内政，与日本毫无瓜葛，它根本没资格指手画脚。
作为曾经的加害者，它在道义上早就站不住脚，还有脸对受害者的领土问题说三道四？这本身就是荒唐事。
中方的回应也直接点破了日方的真实意图：所谓关注台海，不过是日本右翼势力想挑战战后国际秩序，借着这个由头推进军事扩张罢了。
这种回应方式特别高明，不光在法理上把对方的歪理彻底推翻，也让国际社会看清了日本想破坏地区稳定的真面目。
谁都明白，和平发展才是区域主流，日本这种挑事行为，只会遭到大家的反感。
中方的克制从来不是软弱，沉默之后的精准反击，反而更能体现大国的从容与底气。不像日方，只会靠放狠话刷存在感。
跟在台海问题上的嘴硬形成鲜明对比，日本在钓鱼岛问题上的行动，才露出了真实底色。
据路透社报道，日本政府私下里一个劲敦促渔民避开钓鱼岛海域，这哪里是强硬，分明是对现实管控能力的妥协。
台海问题目前还停留在政治博弈层面，嘴上放狠话不用付出什么实际代价，喊得再响也没风险。
钓鱼岛海域不一样，这里是实打实的执法一线，一举一动都可能引发直接接触，容不得半点虚张声势。
不管是船舰吨位、火力配置，还是执法能力，中国海警都对日本海上保安厅形成了压倒性优势。
日本政府心里门儿清，自家那些渔船里，不少是右翼团体伪装的。
要是这些船强行闯入钓鱼岛海域，肯定会遭到中方的强力驱离。
真要是引发海上冲突，日本既没把握控制事态升级，更承受不起经贸关系破裂的后果。
中日之间的经贸往来密切，一旦关系闹僵，对日本经济的打击是致命的。
这么看来，让渔民撤离根本不是什么退让，而是日本在掂量完双方实力后，做出的避险选择。
实力差距摆在这儿，容不得半点虚张声势。
这也从侧面说明，真到了要硬碰硬的地方，日本根本不敢越雷池一步。嘴上的强硬，不过是为了掩盖实力上的不足罢了。
再回头看高市早苗设想的那个军事介入方案，其实根本落不了地。她想着利用冲绳、宫古这些西南诸岛配合美军作战，却偏偏忽略了最致命的地理位置问题。
这些岛屿离中国大陆也就几百公里，完全在解放军远程火力的覆盖范围之内。
拿解放军现役的远程火箭炮系统来说，比如PCL-191，还有常规导弹，精准度足够高，能轻松对第一岛链内的机场、港口、雷达站实施封锁打击。
日本自卫队引以为傲的水陆机动团，看着唬人，实则规模有限，还没什么实战经验。在现代化的立体登陆防御体系面前，根本发挥不了多大作用。
更关键的是美国的态度。高市早苗一个劲喊着“日美同盟要崩溃”，逼着美国表态，但美国五角大楼最近的相关战略报告里，对台海问题却异常沉默，压根没公开说要为日本的激进举动直接下场。
美国心里也不想被日本绑上战车，为了别人的利益牺牲自己。日本想把美国拖进冲突的想法，大概率只是一厢情愿。
这个所谓的军事介入方案，从头到尾都充满了漏洞，既不符合现实地理条件，又得不到盟友的明确支持，根本就是空中楼阁。
热门跟贴