这三天，局势急转直下：前脚在中东加大力度，后脚转而盯上了拉美地区的委内瑞拉，并把矛头对准了中方的海外机构。被谁瞄准、被谁阻挡、被谁挤走，主要看避险和夺势之间的权衡。
看看中东地区的情况。林肯号航母打击群将作战半径扩大到2500公里，隐身战机、护卫舰全部出动；美中军司令部同步举行高强度战备演习，强调快速投送、远程打击；社交媒体上连续发布战机起飞画面和强硬言论，营造出紧张的气氛。
伊朗也不甘示弱，在霍尔木兹海峡里快艇全面铺开，岸防导弹已经就位，电子侦察机也开始工作，封锁演练也在进行当中；高层表示可以谈但是不能接受任何胁迫，如果真打就还手。以色列调配铁穹、征召预备役、加强城市防护，对峙的局面形成。正当外界认为要升级的时候，华府口风一转，鲁比奥表示白宫没有攻击计划，中东不是那么容易控制的。
美在中东十多个分散基地处在对方短程导弹、无人机的打击范围之内，一旦开战，机场、油库、指挥节点可能会被打击，装备和人员损失难以承受；油价上涨会带来系统性冲击；部分盟友不愿意提供领空、港口，作战半径变长、投送链条复杂，风险和成本都提高。同期还有俄制米28NE武装直升机抵达的画面，该型重型武装直升机夜战能力强、载荷大，和伊朗的地空系统配合可以弥补低空拦截能力不足的问题，被视作俄罗斯到场增援，进一步抬高空袭的风险曲线。中东这块“硬骨头”近期不适合前去尝试。
于是又回到了“后院”——委内瑞拉。该国油储为世界第一，资源丰富，地理位置重要，军事力量较弱，诱惑大。近几年来美国对委内瑞拉进行持续的情报渗透、政治施压、经济制裁以及舆论战，目的是为了掌握控制权。近两周节奏加快：罗德里格斯作为临时权力中心曾通过释放政治犯、放开石油出口来缓解压力，但是美国方面并不满意，要求“资源和外交都要接管”，国会听证会上甚至把军事准备摆到台面上，并提出了更加刺眼的新要求——盯住中俄驻委外交团队，逼迫他们“处理对手关系”。有关美军空袭加拉加斯、抓捕马杜罗的传闻，权威渠道没有证实，也和多国公开报道相左，应该谨慎对待。
驱逐外交官并不是一个简单的“逐客令”，而是在合作的基础之上进行的一种掐断。外交系统是国家对接的基础设施，油气、基建、金融、通信、民生援助都需要它来运转。中委多年合作涉及油田开发、道路电站、通信网络及粮药援助。一旦使团被迫撤出，合同执行受阻，设备进不来，技术团队被卡住，资金结算停止。
美国的目的不只是要阻断，还要趁虚而入，让美资接手资产和项目，控制油田和管网、定价权和产量节奏，并把委内瑞拉打造成拉美样板国：谁靠近中国，谁就要付出代价，此举将会减慢周边国家的合作步伐，降低合作的深度。
委方并没有因此而低下了头。罗德里格斯表示主权不受威胁，对外关系自主；街头集会反对干涉、支持合作，民调显示抵抗外压的态度使支持率上升。中方回应十分明确：中委合作属于主权国家之间的正常往来，合法合规且有利于两国人民，会保护当地利益；其背后有一整套“资源换发展、项目换就业、贷款换建设”的契约框架，如果对方强行中断，法律和政治手段都会跟上。俄罗斯在委内瑞拉也有军事合作的基础，可以提供防空、岸防等防御性的加固；一旦防护提高，外部动武的成本就会翻倍。中东的经验又一次证明了成本曲线才是指挥棒。
拉美那边的情况也发生了变化。巴西、阿根廷、智利等国与中国的经贸往来日益密切，中国是这些国家最大的贸易伙伴。地区国家明白干涉会有政治风险以及社会撕裂，但是合作可以给基建、就业、市场以及稳定的现金流。这不是口号，而是账本；更有区域自尊——不愿意再做别人的“后院”。
因此，这次72小时急转弯，本质就是“避险+夺势”，避开中东高成本泥潭，转而把拉美作为抓手来获取资源和通道；要掐断的是中国在当地的合作网络，切的是油和项目的道路，建立的是华盛顿的控制框架。打法还是老一套：制裁、政治施压、舆论战、法律工具、军事威慑环环相扣。
怎么看待这盘棋？第一不要因为热闹而头脑发热，要从盟友的态度、成本评估、武器到位、国内政治周期等角度出发，比口号更加实在。二是盯住关键节点，外交系统、油气—金融结算为两大底座，动它们的人要改变游戏规则。三是看民生指标：油价、就业、基建进度、医院药品、学校供餐最老实，做好了就有人心。
展望未来，在短期之内，委内瑞拉仍然会处于困境之中，中俄的支持也会更为精准，项目需要重新评估风险，合同条款也需要进行加固。中东仍然有拉扯，但是全面开火的概率比喊话热度要低。从长远来看，拉美国家会用自己国家的方式维护主权，合作网络更加注重韧性和去风险化，资本和产业都会重新布局，参与者会更加谨慎和聪明。
热门跟贴