一个月之内，中国两次在海上救人，却换来菲律宾参议员联名提议把中国外交官列入“不受欢迎的人”名单。
2025年圣诞节的时候，中国海军接到菲律宾渔船的求救信息后，立刻出动进行救援；1月23日，中国海警又在黄岩岛附近救起了外籍渔船遇险人员。无论海上纠纷多么复杂，先救人是最基本的人道主义和常识。
但是1月28日，菲律宾政坛突然升温：15名参议员联署了一份关于中国的决议案，要求把中国驻菲律宾大使馆工作人员推向“不受欢迎的人”的位置，并点名副发言人，称其“缺乏职业操守”。之前菲海警个别人员对中国南海行动进行抹黑，中方用事实予以反驳，对方无计可施转而进行人身攻击，这份决议就是延长线，政治化炒作进一步升级。
中国驻菲律宾大使馆发言人季凌鹏随后强硬回应：不如把中国驻菲律宾大使井泉直接列为“不受欢迎的人”，而要盯着个别官员。这要由菲律宾总统马科斯拍板，如果真的下达命令，中方会按照承诺撤离，并不是认输，而是用行动来捍卫自己的国家立场，同时也把权力归属和选择摆出来。中国外交官同进退，不能只点一个名。季凌鹏等12人一起列入也没有关系，团队一体，不甩锅。即使使馆关门，中国的外交官也依然会通过各种方式继续反击抹黑、保护国家利益。
井泉2025年12月上任，马科斯当时表现得比较友好，现在这股政治风又把信号吹散了。参议员表面上是针对副发言人的，实际上是试探整个使馆，通过对抗来积累政治资本，把专业问题政治化，把人道救援丑化。荒唐的是来救你的家伙变成了你要驱逐的对象。海上救援遵守的是国际人道主义原则，谁近谁救，生命权不能被政治标签撕裂，也不能被用来当作舆论工具。
外界也在质疑：菲律宾到底要的是什么？是危急时刻可以救命的邻居，还是随时都可以被当成靶子的“敌人”？“不受欢迎的人”属于国际法工具，适用范围有限，并不能变成政治秀场的工具。季凌鹏的潜台词很清楚，不要玩阴的，正面来。要打就打第一，要赶就全部赶走。摊牌是有风险的，但是最省事的方式就是把选择权交还给马尼拉。
参议员动议发生于一轮“口水战”之后，一边是菲律宾海警个别官员的挑衅言论，另一边是中国用事实进行回应。刷存在的喊话盖不过现场的救援。事态牵动的不只是双边关系，还有区域安全微妙的平衡。黄岩岛为焦点海域，渔船活动频繁，风险时常存在。救援不考虑政治边界，这既是责任也是担当。如果连救援都政治化了，那么海上秩序就只剩情绪了：遇险处置会拖延，力量配合会中断，下一次出事的时候还有谁会第一时间伸手呢？
从长远看，外交是国家利益的延伸。撤不撤馆、列不列名都不过是工具而不是目的。目的是要推进问题解决、把风险降下来。强硬表态并不代表没有余地，摊牌既是一种策略也是一种警告，在选择权力的时候就要承担相应的责任。马科斯有权利去作决定，不可以只为了满足一时之快意而不管结果。
大致两条：一是回到对话和规则上，舍弃人身攻击、政治操作；二是继续硬撑，把关系推向危险境地。中国的立场已经表明了：该救人的要救人，该反击的要反击。你要我们走，我们就按照规定走；你要把所有的外交官都列入名单，我们团队一起进退，立场不变，态度明确。
有人关心：如果闭馆，在菲律宾办理与中国公民和企业有关的事情会不会更困难？顾虑现实，但是国家层面的维权反制不会断档，仍然有替代渠道和工具，具体情况根据事态发展及官方通报来定。此时菲律宾为什么会上纲上线，可能是受到国内政治、舆论情绪的影响，有人需要一个简单的敌人来获得短期的掌声。这套路短期有效、长期伤人，挤压合作空间、放大不确定性。
底线依然是人命第一，海上救援属于文明底线，不能成为政治工具。希望每一次遇险都能带来冷静的合作，而不是下一次口水战的导火线。目前这场拉扯刚刚开始，风浪还在加大，不要被情绪所左右，要盯住事实和底线。
热门跟贴