2026年1月1日起正式实施的增值税新政，个人按次纳税的增值税起征点从300-500元翻倍至1000元，单次收入低于1000元无需缴纳增值税，政策有效期至2027年底。
政策对零工经济、小微经营的精准滴灌，外卖骑手、自由撰稿人、街头摊贩等群体直接受益，单次800元收入可少缴24元增值税，月度多笔兼职累计减负效果显著。
另一边是“按次计税”可能引发的避税漏洞，部分从业者可能拆分大额收入为多次，规避纳税义务，考验税收监管智慧。
新政明确“按次不达点全免，达点全额计税”原则，单日多次交易合并计算销售额，避免了碎片化计税的混乱。
但争议点随之而来。
自由设计师承接5000元项目，若拆分为5次1000元收款，便可全额免征增值税，而一次性收款则需按3%全额计税，这种操作空间让合规经营者感到不公。
更值得关注的是，税务总局虽明确6类情形不适用按次1000元标准，却未细化拆分收入的判定标准，基层征管面临实操难题。
截至2月1日，税务部门已发布征管细则，明确自然人需留存交易凭证备查，大额交易将纳入大数据监控，但如何界定“合理拆分”与“恶意避税”，仍需后续案例积累。
用常识想想都觉得矛盾，新政的初衷是为小微从业者“放水养鱼”，但规则设计的弹性难免被钻空子。
灵活就业群体的收入本就分散不稳定，按次计税贴合其业态特点，可拆分收入的风险又可能导致税收流失。
网友的观点直接分裂成两大阵营，吵得不可开交。
支持新政的人疯狂点赞，外卖骑手分享单次接单900元无需缴税的实惠，自由撰稿人算了一笔账，每月4笔800元稿费可少缴近百元增值税，直言政策真正惠及底层从业者。
还有人点赞6类情形的更高起征点，房东出租房屋月收入8万元无需缴税，减轻了中小房东的负担。
但反对的声音也很尖锐，税务从业者吐槽，拆分收入避税的操作在行业内早有苗头，新政可能让这种行为规模化，导致国家税收流失。
还有人举例，某自由职业者承接1万元项目，拆分为10次收款即可全额免税，对合规大额从业者极不公平，两方在评论区你来我往，热度居高不下。
增值税免了但个税仍要缴，单次800元收入刚好卡在个税起征点，一分钱增值税不用交却要缴48元个税，相当于减负效果打了折扣。
还有人翻出旧政策，2023年小规模纳税人月销售额10万以下免税，如今个人按次1000元的标准看似提升，实则对高频从业者不如按期计税优惠，设计存在缺陷。
维护新政的人则反驳，个税与增值税是不同税种，调控目标不同，不能要求同步减免；更有人指出，新政已考虑到不同业态，6类情形适用月10万标准就是最好的补充，高频从业者可注册小规模纳税人享受更大优惠，质疑者只是不懂政策细节，引发新一轮骂战。
还有人爆料，由于交易凭证留存要求不够明确，很多零工交易没有正规合同，监管部门难以核实收入真实性，只能依赖大数据监控大额异常交易。
个人1000元免增值税的新政，并非孤立的税收调整，而是国家持续优化小微群体税收优惠的延续。
小微群体的税收优惠需要平衡普惠性与针对性，既要让更多人受益，又要避免政策被滥用。
税收政策需要与新业态适配，零工经济、平台就业等新模式的收入特点，要求征管规则从“管企业”向“管个人”延伸，难度大幅提升。
更让人揪心的是，部分从业者对税收政策了解不足，要么错失优惠要么误踩红线，政策宣传和申报服务仍需加强。
热门跟贴