5 国元首访华之际，欧盟主席冯德莱恩去了印度，面对这一趋势，有欧盟高官直言：特朗普已犯下大错。那么，冯德莱恩为何去印度？特朗普又究竟犯下了什么大错？
2026 年刚开年，国际外交场就出现了一个很耐人寻味的画面，一边是法国、英国、加拿大等五国领导人接连踏上访华行程，谈合作拿成果。另一边，欧盟委员会主席冯德莱恩却带着欧洲理事会主席科斯塔飞往印度，与莫迪高调宣布敲定一份被称为“世纪大单”的欧印贸易协定。两条路线几乎同时展开，看似各走各路，实则指向同一个现实，美国主导的西方阵营，正在出现越来越明显的裂缝。
先看访华这条线。短时间内，五国领导人密集来到中国，并非礼节性走动，而是奔着具体利益而来。英国首相斯塔默此行，中英谈成了威士忌关税下调。加拿大总理卡尼争取到油菜籽关税松动，同时为中国电动车进入加方市场打开空间。其他国家也围绕投资、制造业、能源转型等议题推进实质合作。这些成果说明一个现实问题，在全球经济复苏乏力的背景下，中国市场的吸引力，已经不是任何一个国家能否认的。
而另一边，冯德莱恩却选择印度，宣布达成覆盖 20 亿人口、约占全球四分之一经济总量的欧印贸易协定。看起来气势不小，内容涉及市场准入、制造业、防务合作等多个领域，仿佛在刻意制造一种“欧洲另起炉灶”的姿态。但恰恰是在这个节点，欧盟内部有人点破了问题本质，把盟友逼走的，不是中国，而是美国自己。
特朗普真正犯下的大错，在于他用关税和威胁，亲手拆掉了西方阵营内部最重要的东西——信任。重返白宫后，“美国优先”不再只是对竞争对手强硬，而是干脆把盟友也当成了可以随时敲打的对象。对印度，美国以购买俄罗斯石油为由，对印输美商品加征 25% 惩罚性关税，叠加后总税率逼近 50%，直接把美印贸易谈判打崩，印度对美出口一度大幅下滑。对欧洲，特朗普一边逼着欧盟在能源和安全上加码“站队”，一边又动不动拿关税和地缘议题施压，甚至放话要“接管格陵兰岛”。
这种霸凌式外交，迅速消耗了盟友的耐心。欧洲多项民调已经显示，越来越多民众把美国视为“直接威胁”。而“五眼联盟”内部，除了美国本身，其余成员纷纷通过对华接触释放“减少对美国依赖”的信号。澳大利亚总理阿尔巴尼斯两次访华，新西兰总理拉克森访华签下数十亿元人民币的商业协议，就连过去与美国绑定最深的英国，也明确表态不需要在中美之间“二选一”。
说到底，五国领导人密集访华并不是“选边站”，而是各国在现实压力下作出的理性选择。与美国要求盟友站队不同，中国的合作逻辑一直很清楚，不干涉内政、不附加政治条件，谈的是互利，不是忠诚。正如英国媒体人所说，中国并不要求别人复制自己的制度，这种做法，在当下显得尤为稀缺。
更关键的是，中国在全球产业链中的地位，已经不是“想绕就能绕”的问题。全球八成以上的太阳能电池、七成左右的风电和锂电池产自中国，清洁能源的成本优势、制造能力和配套完整度，至今无人可替代。国际能源机构数据显示，中国能源投资规模已经超过美国和欧盟之和。对既需经济增长、又要推进绿色转型的欧洲国家而言，与中国合作不是态度问题，而是生存问题。
总的来说，五国访华也好，欧盟拉拢印度也罢，路径不同，但目标都一致，减少对美国的过度依赖，争取更大的战略空间。特朗普的错误，在于把国际关系简化成零和博弈，忽视了全球利益早已深度交织的现实。裂痕已经出现，趋势不可逆转。美国如果继续沉迷于关税与胁迫，只会在多极化进程中越来越孤立。而中国强调互利共赢的路线，正在被越来越多国家视为“可持续选项”。这，恐怕正是特朗普最不愿看到，却又无法阻挡的时代潮流。
热门跟贴