1月24日，美国国防部发布了2026年《国防战略报告》。
这份报告里，有几个词消失了，有几个词变了，还有几个词新出现了。
看着不起眼，但仔细琢磨，发现信号不一般。
消失的"台湾"
翻遍整份报告，没有"台湾"两个字。
这在过去是绝不可能的，2022年的报告里，"台湾"出现了好几次，强调"协助台湾自卫能力"，还把台海列为"印太战略重点"。
现在，一个字都没有了。
报告里只提到对华要"威慑"，但没说威慑什么，更没提台湾问题。
特朗普上台后就表态过，台湾应该为美国的保护"付更多钱"，他还多次强调，不想跟中国打仗，要寻求"稳定关系"。
现在这份报告，把他的想法写进了官方文件。
变化的"中国"
对华态度的转变，不只是台湾问题。
报告里用的词是"寻求与中国建立稳定关系与相互尊重"，"稳定关系"还好理解，"相互尊重"这四个字，在美国国防文件里出现，真不多见。
以前的报告，通常是把中国定位为"主要战略竞争对手""最大威胁"。现在虽然还提"威慑"，但整体口吻缓和了很多。
更关键的是重心转移，报告明确说，战略重心要转向"本土防御与西半球主导"。
什么意思？就是美国要把主要精力放在自己家门口，拉美、加拿大这些地方，而不是继续在西太平洋跟中国较劲。
这跟特朗普这一个月的密切动作完全吻合。
"可控"的俄罗斯
对俄罗斯的评估也变了。
报告把俄罗斯的威胁定为"可控"，虽然还提到俄罗斯的核武器，但整体调门比以前低多了。
这跟拜登时期完全不一样，拜登那会儿天天喊着支援乌克兰，对抗俄罗斯。
现在特朗普回来了，俄乌谈判已经开了好几轮，虽然没什么实质进展，但至少在谈。
报告里还提到，要在朝鲜半岛"缩减作用"，这等于是在告诉韩国，你们自己的事自己多担待点，美国不会像以前那样全包了。
"美国优先"的逻辑
整份报告，最核心的就四个字:"美国优先"。
报告强调，盟友要"承担自身防务主要责任"，美军只提供"有限支持"。
这句话翻译过来就是：你们别指望美国继续当冤大头，想要保护，自己多掏钱。
特朗普上台这一个月，已经把这套逻辑演绎得淋漓尽致。
对欧洲8国加关税，逼他们在格陵兰岛问题上让步。对日本施压，要求大幅增加驻军费用。对韩国也一样，防卫费谈判还在扯皮。
现在这份国防战略报告，把这些零散的动作整合成了一套完整的战略。
几个值得琢磨的地方
第一，这份报告的风格太特朗普了。
以前的国防战略报告，往往是国防部、国务院、情报部门反复协调的产物，措辞会相对平衡。
但这份报告，特朗普的印记太明显了。
这说明什么？说明特朗普对国防政策的掌控力很强，国防部基本在按他的意思办。
第二，盟友会怎么想?
日本、韩国、欧洲国家，看到这份报告估计心里都打鼓。
但问题是，这些国家的防务体系，几十年来都是建立在美国保护伞基础上的。
现在美国突然要收伞，他们能撑得住吗?
第三，中国会怎么应对?
虽然报告对华态度有所缓和，但"威慑"两个字还在。而且报告没提台湾，不代表美国就不管台湾了，可能只是换了一种方式。
所以中国也不能掉以轻心。战略上要保持定力，战术上要灵活应对。
第四，这份报告能执行多久?
特朗普的政策向来多变，这份国防战略报告，会不会也是如此?
但至少现在，它代表了美国政府的官方立场。
这份报告，乍一看是美国战略收缩，其实是战略重心转移。
美国不是不要霸权了，而是要把有限的资源集中在它认为最重要的地方。
西半球是它的后院，必须牢牢控制。
亚太地区，能省就省，反正中国也不好惹。
对中国来说，这既是机遇也是挑战。
机遇在于，美国对华态度缓和，给了我们更多回旋空间，不提台湾，至少短期内美国不太可能在台海搞大动作。
挑战在于，美国没有放弃"威慑"，只是换了打法，而且特朗普这个人不按常理出牌，谁也不知道他下一步会干什么。
还有一点很重要，美国战略收缩，不代表世界就和平了。
相反，可能会更乱。
美国撤了，权力真空谁来填？地区热点问题谁来管？盟友之间的矛盾谁来调？
这些问题，都会摆到台面上来。
2026年才过了一个月，国际局势已经变得面目全非。美国这份国防战略报告，又在这个变化中添了一笔。
接下来会怎样，谁也说不准。但有一点可以肯定，这个世界，变得越来越不可预测了。
热门跟贴