河南一位57岁的常先生，2026年年初去广州办事，买高铁票时被系统拦住了，提示他被限制高消费，期限一直到2099年12月31日，他开玩笑说等解禁自己都130岁了，可实际上他的债务早在2023年就还清了，法院也已经结案了，奇怪的是在全国法院的限高公开平台查不到他的名字，但12306的后台却一直锁着他。

这件事要从2020年讲起，当时他为别人担保信用社贷款，后来借款人跑掉了，他和另外三个人一起被限制高消费，到了2023年，贷款本金和利息都还清了，法院作出结案裁定，其他三人三个月内就解除了限高，只有他一直没有动静，法院后来解释说是因为他涉及三个关联案件，处理时间比较长，但没人说明白为什么别人的案子能同步解除，他的却不行。

打开网易新闻 查看精彩图片

问题出在系统衔接上，法院执行系统结案后，没有把解除限高的指令推给铁路系统，12306那边也没有人工复核通道，数据卡住就卡住了，有人查过，公开网站没记录，购票系统却有拦截，不是信息漏录，是状态没更新，基层法院常有口头结案和书面推送不同步的情况，一拖就是一两年。

常先生并不是想要赖账的人，却被系统当成老赖处理，他没法乘坐高铁，不敢请假去出差，连去医院也要绕远路，类似的情况在浙江和山东也出现过，有人还款半年还解除不了限制，影响孩子上学，耽误自己的工作，这些人没有渠道发声，只能一直耗着，越耗信用越差，银行不给贷款，亲戚朋友也都躲着他们走。

限高措施原本是为约束那些有钱却故意不还债的人设立的，现在却演变成了“谁担保、谁担责”的局面，系统在操作时并不区分主次责任，一旦启动就全部锁定，解除限制还得依赖人工去盯着、催着办，相比之下，国外有些地方在债务清偿后系统会自动解除限制，或者设定一个固定的修复期限，我们这边还是主要靠手写记录、电话沟通和亲自跑腿去处理，整体效率偏低，出错的情况也比较多。

2026年2月3日，这事被报道出来，常先生的限制措施就解除了，但在这之前的三年里，他什么错都没有犯，只是系统把他给忘了。