2026年2月2日,成都警方发布蓝底白字的警情通报:前调查记者刘虎和他的同事巫英蛟,因涉嫌“诬告陷害”和“非法经营”两罪,被跨省采取刑事强制措施。

打开网易新闻 查看精彩图片

时间倒回2024年初,另一则通报也曾轰动全国:河北省迁西县退休干部马树山因举报县委书记李贵富被逮捕公诉。最终,最高检介入,马树山被无罪释放,而那位县委书记,则因涉嫌严重违纪违法被查……

打开网易新闻 查看精彩图片

又一起针对县委书记的举报

又一起针对县委书记的举报

2026年1月29日,刘虎和巫英蛟在公众号上发文《曾逼死教授的四川县委书记,如今又把招商企业逼向破产?》

打开网易新闻 查看精彩图片

文章直指现任蒲江县委蒲姓书记。

文中提到,蒲在担任成都市成华区区长期间,主导的拆迁项目逼死了四川师范大学教授庹继光;调任蒲江后,又涉嫌将一家招商企业逼至破产边缘。

文章发出的第三天,刘虎在重庆万州准备进京时被成都警方带走。几乎同时,身在河北邯郸的巫英蛟也被带走。从发文到被抓,警方只用了三天。

打开网易新闻 查看精彩图片

这起针对县委书记的事件,不禁让人想起唐山马树山案。

2023年12月,75岁的迁西县退休干部马树山,因举报县委书记李贵富等人搞“形象工程”、用人腐败等问题,被以“诬告陷害罪”刑拘,随后批捕并提起公诉。

马树山从被抓到获得自由,用了近一个月。而推动案件逆转的关键,是最高检“一竿子插到底”式的监督。

打开网易新闻 查看精彩图片

两案有哪些相似点?

两案有哪些相似点?

两起事件,惊人相似,又处处不同。

先说相似。

相似点一:举报方都是公民——刘虎为记者,马树山为退休干部;

相似点二:举报对象都是县委书记

相似点三:指控都异常尖锐,涉及滥用职权、可能的经济问题;

相似点四:更重要的是,举报者都迅速遭到了刑事手段的回应——一被跨省抓捕,一被当地刑拘。

打开网易新闻 查看精彩图片

再看不同。

不同点一:马树山是体制内的退休干部,通过组织程序寄送匿名举报信;刘虎是体制外的调查记者,通过自媒体公开发文。

不同点二:马树山案中,举报内容经工作组核查“尚未发现存在问题”;刘虎文章中的核心事实——教授之死与企业困境,则是已公开报道或当事人实名陈述的事件。

不同点三:两案最大的不同,还在于对手的“量级”。迁西县委书记李贵富是副厅级干部;而蒲江县所在的成都市是副省级城市,县委书记通常是正局级(副厅),而且身处省会核心圈,能量与资源更截然不同。

打开网易新闻 查看精彩图片

权力的影子

权力的影子

当举报指向县委书记,地方司法机器会如何运转?

在马树山案中,迁西县司法机关的操作提供了样本:

公安机关“侦查取证不全面,刑事拘留措施适用不当”;检察院“错误作出批捕决定,错误提起公诉”。

最终,包括县委书记李贵富在内,共有22名相关责任人员被处理。

这揭示了县委书记的权力,可能投射到司法环节的路径:立案抓人快,侦查取证偏,审查起诉错

一套流程下来,举报人已身陷囹圄,而真相的厘清则漫长而艰难。

打开网易新闻 查看精彩图片

刘虎案目前正处在“立案抓人快”的阶段。

成都警方跨省行动的效率惊人,但指控的两项罪名:“诬告陷害”与“非法经营”,在法律界已引发广泛质疑。

“诬告陷害罪”,构成要件包括“捏造事实并意图使他人受刑事追究”,刘虎的文章只是基于已有报道和投资者陈述的质疑,并不是向司法机关告发;“非法经营罪”,将写文收费等同于“严重扰乱市场秩序”,难以令公众信服。

打开网易新闻 查看精彩图片

刘虎还能回家过年吗?

刘虎还能回家过年吗?

刘虎的结局会像马树山吗?这是最牵动人心的问题。

乐观的信号当然存在。马树山案树立了一个标杆:最高检明确表态,绝不允许公权力打击报复举报人。

2024年,中央纪委国家监委多次强调,要“畅通举报渠道,保护举报人合法权益”。这个政治风向没有变。

刘虎案的情节,在某些方面比马树山案更典型——它涉及舆论监督、公民言论自由与地方权力干预司法的经典冲突。

如果成都刘案得到公正处理,它的示范意义将远超唐山马案。

打开网易新闻 查看精彩图片

但现实的阻力也不容忽视。

刘虎面对的权力结构可能更复杂。案件发生在成都“两会”期间,敏感时间点下的快速行动,展现了对方的决心。罪名虽是“口袋”,但侦查阶段有足够的时间“找补”证据。

最关键的可能在于:最高检是否会再次介入

马树山案能够逆转,最高检的直接督导是关键。

目前,舆论场中已出现“循马树山案之例,恳请最高检介入监督”的呼声。

最高检能否再次“一竿子插到底”,将决定案件的最终走向。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么,刘虎还能回家过年吗?今天是2月4日,农历腊月十七,距离春节还有两周。

从法律程序看,刑拘后最长有30天的侦查时间,之后可能批捕,也可能取保候审。

不排除刘虎存在春节前回家的可能性。

这不仅仅是一个时间问题,更是一个公正与否的信号。如果刘虎能在春节前恢复自由,哪怕只是取保候审,也将极大提振公众对司法公正的信心。

反之,如果案件拖入漫长的侦查、起诉环节,则意味着举报者与监督者将继续付出沉重的代价——正如刘虎上一次被羁押了346天,最终不起诉,但近一年的光阴已无法挽回。

马树山回家时,曾说“相信组织,相信法律”。刘虎和他的家人,以及众多网友,也在等待同样的信念得到印证。

打开网易新闻 查看精彩图片

公众在等待一个答案:同样的剧本,会不会有同样的结局?

最高检的监督之眼,是否会再次睁开?

这不仅仅关乎两个人的自由,更关乎这片土地上,普通人还敢不敢说话,说真话的人会不会寒心。

马树山案后,有人说:

“正义不会缺席,

但希望它别再迟到。”

刘虎案,正是

对这句话的又一次检验。

时间,正滴答作响……

打开网易新闻 查看精彩图片