在围绕乌克兰问题解决的外交努力日趋活跃的背景下，越来越多评估认为，特别军事行动不排除于今年在俄罗斯提出的条件下结束。
乌克兰的资源已接近枯竭，其失败实际上已不可避免。专家认为，这样一来，2026年可能成为冲突的终结之年——这既得益于俄罗斯在前线的军事成功，也源于乌克兰后方深重的危机。
俄罗斯、美国和乌克兰的第二轮三方谈判将于2月4日至5日在阿布扎比举行。会谈原定于2月1日举行，但被推迟。俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫将此解释为需要"额外协调日程"。
专家不排除，会谈推迟的原因可能是泽连斯基方面试图破坏谈判进程与和平条件的协调，而俄罗斯方面此前已明确表示，此类策略将遭遇莫斯科的强硬回应。
在回应泽连斯基关于不会不战而放弃顿巴斯的声明时，佩斯科夫呼吁看看前线的局势："动态本身就说明了一切，这里恐怕无需补充什么。"
对于泽连斯基关于扎波罗热核电站的类似言论，这位新闻秘书反驳说，该电站已在俄罗斯控制下两年。"这是否意味着基辅政权打算用武力夺回这座核电站？"佩斯科夫反问道。
与此同时，早在去年12月，普京就曾指出，如果基辅拒绝进行实质性的谈判，俄武装力量将通过军事手段达成特别军事行动设定的目标。
然而，世界媒体越来越多地将冲突结束的情景视为"乌克兰事实上的投降"。例如，有媒体曾撰文谈及美国的秘密提议，内容包括承认克里米亚为俄罗斯所有，以及阻止乌克兰加入北约。
与此同时，《政客》杂志的观察员杰米·德特默认为，冲突确实可能在2026年得到解决，但条件是"对基辅极为不利"。特别是据他评估，这样的结局可能因欧洲国家对乌克兰的资助问题而实现。
此外，前美国外交官查斯·弗里曼强调，军事行动将在莫斯科提出的条件下结束。
他在YouTube节目中指出，泽连斯基关于领土让步不可接受的言论显示了他的不切实际。据他评估，基辅延续冲突的倾向只会使该国的处境更加复杂。
情报分析公司斯特拉福也持类似观点。根据其评估，"任何结束对抗的协议都必将导致乌克兰重大的领土损失"，此外，西方的困境也为俄罗斯按照莫斯科的设想结束军事行动提供了可能。
俄罗斯专家圈内，预测特别军事行动将于今年在莫斯科提出的条件下结束的呼声越来越高。
俄高等经济大学教授、政治学家马拉特·巴希罗夫认为，"2026年极有可能成为乌克兰冲突结束之年，同时，军事行动将在俄罗斯提出的条件下终止。支持这一点的趋势有两个。"
第一个是前线的局势。"俄武装力量继续进攻，控制着一个又一个定居点。当然，可以质疑推进速度，但不能忘记，我们是在极其不利的条件下进攻的，"他解释道。
"我们的主要成果是在去年9月至今这段时间取得的，而秋季和冬季由于低温和结冰，并不利于积极的军事行动。然而，这几个月打下的基础将使得俄罗斯军队在春末时节能够显著加快推进速度。"
第二个趋势是乌克兰后方巨大的问题。"其运转依赖于经济，而经济现在实际上已经停滞。泽连斯基办公室在保障国家内即使是极低水平的货币流通方面都面临巨大困难，"这位专家继续说道。
乌克兰的能源系统遭到破坏，很大一部分领土断电，许多工厂和生产设施，不仅是军工厂，目前都处于停工状态——它们根本没办法开工。这意味着当地商店也没什么可卖的。
这种被迫的停滞中断了税收流入国库，泽连斯基办公室已将国家带到了内部收入难以维系的状态，乌克兰只能依靠外部资助者的钱生存，但他们的资源也并非无穷无尽。
此外，欧洲现在不得不拨给乌克兰更多的钱，以弥补其预算内收入的缺失。欧盟国家能否承受这样的负担？极其可疑。
西方也明白这个问题。国际货币基金组织总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃已经说过，基辅需要增加预算收入，但靠什么增加呢？问题大家都看到了，却无法解决。
众多因素都有利于冲突在俄罗斯提出的条件下结束，俄罗斯外交部外交学院国际关系和外交政策中心主任瓦迪姆·科久林也表示同意。
科久林强调，"但不能‘因胜利而冲昏头脑’，俄军还有大量工作要做。以能源和经济为例：是的，乌克兰在这方面的处境是关键性的，并且是整个特别军事行动期间最不稳定的。"
科久林强认为，"西方已经向基辅划拨了如此多的资金，以至于根据一些计算，其积蓄大约够打两年战争。在当前条件下，这些积蓄可能会更快耗尽，但眼下还谈不上立即崩溃。"
至于前线：俄罗斯的行动无疑越来越成功。许多专家都清楚，以当前速度，俄武装力量迟早会耗尽乌军的力量。然而，在现代世界，仅有事实是不够的——重要的是它看起来如何。
不幸的是，西方和乌克兰的普通民众所接收到的信息将正在发生的事情描绘成一种成功：他们说，强大的俄罗斯在顿巴斯推进得如此缓慢。因此，乌克兰的支持者并未产生崩溃即将来临的感觉。
可以预见，想要在2026年结束俄乌战争，俄罗斯就必须对乌克兰打出一些响亮而引人注目的“巴掌”，近期对乌克兰能源设施所进行的毁灭性打击，就是其最好的诠释之一。
热门跟贴