文/丫丫.
编辑/丫丫.
在2012年中央戏剧学院艺考的第十考场，四个人抽到同一个题目叫《菜市场见闻》，考生李展旭后来在2026年2月初发视频说，自己当时演了一个残疾人乞讨的角色，考官给出满分成绩，但他最终没被录取，同组的林傲霏是演员闫学晶的儿子，他的成绩没有公开，人却被录取了，这组其他人到现在也没出来说明情况，唯一能对上信息的只有考场编号和题目内容。
闫学晶在2024年直播里提到，孩子是凭“中戏新疆班”考上的，这话一出来好多人就纳闷了，因为新疆班本来只招新疆户籍的少数民族学生，林傲霏却是吉林汉族，根本对不上条件，中戏随后回应说2012年根本就没有设过新疆班，但大家觉得事情还没完，因为中戏既没公布当年北京生源的录取名单和分数，也没拿出面试评分记录，光否认一个说法，不等于把整件事解释清楚。
更让人疑惑的是，中戏这几年从来没有公开过艺考的原始数据，艺考这种主观性强的考试，评分标准、打分过程、淘汰依据全部由学校自己掌握，考生连自己在哪个环节被扣了分都不清楚，想要申诉也没有证据，这种“你说什么就是什么”的模式，时间一长自然会让人怀疑里面存在猫腻。
李展旭不是第一个站出来的，网上陆续有人提到2012年前后类似"同题同组高分落榜"的情况不止一例，但那时候没录像也没录音，成绩也不公示，就算觉得不对劲也没法查，现在回头看这种"隐形顶替"一直存在，只是以前没人敢问也没渠道问，2025年教育部出了新规要求艺术类招生必须公示成绩至少10天，可中戏到现在都没执行。
从2025年开始，很多艺术院校都实行全程录像和三次公示，招生流程变得透明多了，但中戏没有跟上这个节奏，到了2026年1月，教育部点名批评部分高校在招生信息公开上动作迟缓，虽然没有直接点名，可大家都清楚说的是谁，中戏始终对这件事保持沉默，显得相当被动，群众并不是要针对某个人，只是看不惯那种总让人猜来猜去的做法。
闫学晶在直播里提到少一个粉丝没关系，这话让大家听了更觉得不舒服，她总说自己从农村出来靠努力改变生活，还经常抱怨一年几十万不够花，结果网友发现她家的装修和日常开销根本不是普通工薪家庭能承受的，一边喊着穷一边让孩子走捷径进名校，这种对比让人不得不往其他方面想。
网上出现了不同的声音，有人觉得李展旭这样公开质疑算不算网暴，毕竟事情还没有定论，但也有人反驳说，真相不需要等道德审判，制度该亮的时候就得亮，不能因为怕伤人就把规则藏起来，特别是涉及教育机会时，普通人拼尽全力可能就差那几分，而有的人连门路都不用自己找。
这件事拖了快四年，热度没降反而越来越高，大家不是爱翻旧账，而是旧账里藏着新问题，艺考改来改去，核心还是谁说了算，如果连一个考场四个人的评分都拿不出原始材料，公平两个字就只能挂在墙上当装饰。
免责声明： 1. 本文内容仅为个人观点与经验分享，不构成专业建议（如医疗、法律、投资等），仅供参考。 2. 文中涉及的信息均来源于公开渠道，本人对其真实性、完整性不做任何承诺与保证，若有误差请以官方信息为准。 3. 任何依据本文内容做出的决策或行动，其风险由行为人自行承担，本人不承担相关负责。
热门跟贴