即使未来人口数量很少，但是，中考高考考试入学模式永远都是最公平的一种，特别是对普通家庭（没特quan,没足够的钱）来说，且行且珍惜。毕竟，在这片人情资源社会，好的岗位有遗传性，好大学也是一样道理。但是，依然有一些所谓的砖家冒死提出一些乱七八糟的提议。还以为自己有多创新。
2026上海两会，上海市政协委员曾宪一在谈到未来教育改革时表示，随着学生人数下降，未来取消中高考是必然的，要创新办学机制，选拔具有创新潜质和实践能力的人才。
此提议一出，马上飚到热搜榜。有网友问：是留学不香了吗？哪位少爷考不到大学了？（言外之意就是，大概是需要举荐了）
这话看着很创新，没问题。但是，真正要实行起来，万般困难，没有标准就是最大困难，给了人无数想象力和可操作空间。一旦取消中高考，公平机制遭质疑，寒门通道更是锁死。
从评论区看，叫好的没几个。毕竟，对中低层和底层来说，只有读书才是稍微公平的一条路，还是唯一一条，特别是当下的封闭式的中考，高考。
别说取消中考高考，其实就目前说的取消统考，都让不少家长担忧。78%家长（局部调查）担忧取消统考后无法定位学业水平，中高考“开盲盒”风险上升。典型案例显示，新高考下同一试卷的校内与全市赋分差距可达30分，影响选科策略。
尽管我们知道寒门已经很难出贵子了。从近年来的考试题目看，考试不再是苦读就可以取得好成绩，大多数优秀的学生都是从小在大城市接受各种综合竞赛那种学生。考试题都倾向“综合素质”的学生，很少是真正课本的内容，甚至都和课本关系不大，都是课外培训机构难题，压轴题。
所以，所谓的改革倾向中低层，绝对是一种谎话。越改革，中低层越没机会，越是被抛弃的一类。
其实，砖家说现在现在的考试很大程度是“伪考试”，几乎考的都是记忆性的内容，体现不了解决实际问题的能力。是不符合的，曾经我们读书考试更倾向记忆，但是那个年代的人动手能力，解决问题能力更强点。
砖家说，一个孩子想要全面发展可能导致全面平庸，应该打破学段、打破学科。这话听起来很不错，符合时代提倡的素质教育，但是其实是贵族教育，只有贵族家庭的孩子才能全面发展，琴棋书画，体育，样样精通。
中国的教育越来越窄，让人窒息的一点其实是伪砖家太多了。教育，学历贬值的问题，其实不是教育出问题。而是经济，发展，跟不上！没有那么多的岗位，提供给大学生们。
我很奇怪，竟然有人说这样为了公平。当然，有人说，取消高考是不会出现更公平的，也许取消中考还好点。
如果取消了高考，那么，谁有资格进入名校？
网友问，是谁家的少爷？谁家的公主？是举荐信还是贵族们的选拔？是因为留学不香了，所以，你们家少爷也要入名校了？
虽然问得有点极端，但是也反应了社会的一个现实。一旦少了某个标准，就不再有标准，因为人人都想以自己为标准，而这个标准，似乎就看谁的关系牛逼，看谁的资源广，看谁的靠山硬，选拔的公平性绝对会遭到质疑和踩踏。
综合，是一个很虚的概念。
所以，还有中考，高考的孩子们，你们好好珍惜读书的机会吧。
热门跟贴