马科斯与莎拉同时面临多项弹劾指控，说明了什么？第三股势力是谁？它对菲律宾正副总统出手的目的又是什么？
近日，菲律宾政坛出现罕见局面，菲总统马科斯与副总统莎拉同时面临多项弹劾指控。其中，马科斯因批准将前任总统杜特尔特移送国际刑事法院审判，及涉嫌在政府项目支出上腐败和滥用职权等问题遭到弹劾，被指“背叛公众信任”。与此同时，在为期一年的弹劾禁令期满后，莎拉2月2号面临新一轮弹劾申诉。菲律宾民间团体与议员指责莎拉“贪污”、“违反宪法”，并据此对其提请弹劾。这种情况的背后说明了什么？能够明显感觉到，这绝不是什么单纯的司法事件，而是多重矛盾交织的政治风暴，暴露出菲律宾政治的结构性困境。
首先，家族联盟破裂，权力内斗白热化。2022年大选时，马科斯家族与杜特尔特家族为对抗其他势力结成政治联盟，马科斯当选总统，莎拉当选副总统。但随着执政推进，双方在权力分配、政策取向、2028年大选布局等方面分歧加剧，最终走向决裂。马科斯阵营试图通过弹劾削弱莎拉作为2028年大选热门人选的竞争力，杜特尔特阵营则发起对马科斯的弹劾反击，动摇其执政根基，弹劾成为双方相互牵制的核心手段。弹劾指控内容也多围绕政治软肋，如马科斯被指违宪、贪腐、背弃公众信任，涉及“幽灵防洪工程项目”挪用资金、非法逮捕杜特尔特等；莎拉则面临滥用机密资金、拒绝国会调查、发出死亡威胁等指控，这些指控大多带有强烈的政治色彩，是双方攻击对手的工具。
其次，反映了菲民众对政治腐败与家族统治的不满累积。马科斯与莎拉的弹劾案中，涉及滥用公共资金、贪腐等指控，引发了民众对政治腐败的强烈不满。同时，菲律宾长期由少数政治家族掌控政坛，这种家族统治模式导致权力集中、资源分配不公，民众对“王朝政治”的反感日益加深，为弹劾行动提供了一定的社会基础，也让反对派有了动员民众的切入点。
最后，制度缺陷成为权力斗争的工具。菲律宾宪法虽然对弹劾程序有明确规定，如一年内不得对同一官员重复弹劾，但在实际操作中，弹劾程序常被政治势力利用，出现多次提交弹劾动议、程序性争议不断等情况，暴露了菲律宾政治制度中司法与政治界限模糊的问题，弹劾已经沦为权力斗争的工具而非维护民主法治的手段。
在此背景下，菲律宾国内第三股势力正伺机出手，同时将矛头指向马科斯与莎拉。这第三股势力就是阿基诺家族。近期，阿基诺家族阵营一边声称调查发现，马科斯政府在国家预算方案的制定和执行过程中，存在明显违规行为；一边还向国会递交了针对莎拉的弹劾材料，核心指控集中在机密资金使用不当的问题。阿基诺家族选择在这个时间点出手，显然是想借乱局实现家族政治复兴，重塑政治格局并推动政策转向。
阿基诺家族曾是菲律宾政坛的重要力量，但在阿基诺三世下台后，其影响力逐渐减弱，被马科斯和杜特尔特两大家族边缘化。当前两大家族内斗激烈，彼此消耗严重，阿基诺家族看到了崛起的契机。通过同时对马科斯和莎拉发起弹劾攻势，阿基诺家族既能削弱两大对手的实力，又能以“反王朝政治”“反腐”的姿态赢得民众支持，提升自身在政坛的曝光度和影响力，为家族成员参与未来选举、重返权力中心铺路。
针对这种情况，我们需要注意，阿基诺家族一直秉持亲美抗华的传统立场，阿基诺三世执政期间就曾推动所谓南海仲裁案，使中菲关系陷入低谷。这种亲美立场可能会通过弹劾行动等方式影响菲律宾的外交政策，继而导致中菲关系再次紧张，南海局势复杂化。而马科斯政府为应对弹劾危机，可能会进一步向美国靠拢以寻求支持，从而改变当前在中美之间的平衡策略，加剧地区地缘政治竞争。
就在阿基诺家族伺机而动的时候，近日，在一场音乐会上，菲律宾“第一夫人”莉莎找上了中国驻菲大使井泉。显然，这并非单纯的文化社交，而是马科斯政府在复杂政治博弈中精心设计的“非官方外交缓冲”信号。莉莎没有政府公职，在当下部分议员呼吁将中国大使列为“不受欢迎人物”、中菲外交口水战升级的背景下，会面就是向我国释放了中菲关系未到决裂地步的积极信号，也向国际社会展现菲律宾不愿陷入全面对抗的理性选择。
另外，阿基诺家族妄图借弹劾案推动亲美抗华政策，试图削弱马科斯政府的对华务实立场。莉莎与中国大使会面，可向国内民众与中间势力展示政府在维护国家利益上的理性态度，与阿基诺家族的极端立场形成对比，争取更多政治支持。并且保持对华沟通渠道畅通，也能在与反对势力的博弈中，增加外交政策上的筹码，避免在弹劾危机中陷入孤立无援的境地。
热门跟贴