乌克兰前线风声越来越紧，红利曼、斯拉维扬斯克方向传来阵地丢失、补给受阻、伤亡增加的坏消息。2026年1月，泽连斯基在法国电视二台表示如果战败，国家就会失去独立，言简意赅，焦虑之情溢于言表，紧接着又说希望一年内能停止军事行动。
前线正在收缩，但是谈判并没有取得任何成果，基辅犹豫不决不肯坐在谈判桌前，俄罗斯方面也不肯让步。佩斯科夫放出话来，基辅要认清现实，尽早做出决定，开启谈判，俄军正在前进，继续硬撑风险更大。
泽连斯基并没有停止求援的步伐，达沃斯发言直接指出欧洲“不作为、缺少独立性”，要求加大军事和经济援助来弥补物资不足。逼宫式的语气，在战事初期也许可以博得一些掌声，但是现在却让很多人感到不满。各国在支持乌克兰的道义和民生压力之间摇摆，预算要用于医疗、教育、养老，援助腐败争议不断发酵，花销越大质疑越多，“不要再把税金扔进黑洞里”之声刺耳。
意大利外长塔亚尼火力全开怼泽连斯基，指责他失礼忘恩，欧洲在政治、经济、军事上给了很多帮助，保证乌克兰独立已经尽力了，这样的指责不公平且伤人。俄军从多个方向发起进攻，乌军的阵地被撕裂，重型目标被摧毁，补给线很脆弱，前线只剩下后退。政治上的拉扯属于心理战的一种，俄罗斯用“现实”来催促谈判，欧洲用“民生”来控制援助，乌克兰用“独立”来寻求援助。
各方都摆出最有利的逻辑，但是战场并不按照逻辑来走，泽连斯基的焦虑是真实的，他想用话语撬动援助、抛出停火愿望来为自己留口，开口已经到了妥协的边缘，但是落地却很难。乌克兰所要的并不仅仅是弹药，还有强有力的政绩支持，欧洲给得很多，但是需要向纳税人解释账本。塔亚尼的表态也是给国内交差的：我们帮过，这不是无底洞。俄方佩斯科夫传递的是对内对外的信号：继续推进，谈判随时可以开始，但是前提要由他们来定。底线是言外之意。
战争已经影响到了人们的生活，能源、粮食、汇率、岗位都受到了波及，欧洲心知肚明，乌克兰报伤亡明明白白，俄罗斯把战果印在报纸上。泽连斯基的“停火希望”不是一句话“希望”就能起作用的，要有谈桌、各方都认可的底线、对国内和盟友有个交代。欧洲是否继续加大投入要看政治周期、财政空间、舆情走向。援助不光是物质上的，还有政治上的承诺，一旦反复，就会造成信任度降低、工作效率下降。
从佩斯科夫的态度来看，俄罗斯方面正在把对手往谈判桌前“推”，但是谈什么、怎么谈、谈成什么样都是一团乱。最难的是“退一步”，谁先退、怎么退、退了之后怎样保全面子，都是大考。乌克兰缺少筹码、缺少时间，还缺少一个能使国内接受的出路。
这就是大国博弈的冷酷，乌援助被认为腐败，欧盟顾民生被认为不守信用，俄推进被认为强硬，标签到处碰撞。这次的采访显示出泽连斯基、乌克兰、欧洲、俄罗斯的情况，情绪和矛盾都是真实的，停火是出路，但是不能一开就走。前线颓势依旧，红利曼、斯拉维扬斯克的消息也不好，俄军巩固了阵地，乌军损失加大，局面很难看，也很难拆解。
热门跟贴