原以为美伊在阿曼的会谈会顺利举行，但关键时刻伊朗宣布取消了，同时还宣布扣押两艘油轮，难道中东大战在所难免？
最近双方谈崩了，伊朗要求更改原定2月6日的会谈地点与形式，从伊斯坦布尔移至阿曼，并坚持谈判仅限于核议题，拒绝讨论导弹计划及地区代理人问题。尽管中东九国紧急斡旋促使会谈最终定于阿曼举行，但双方在核心议题上的对立仍让谈判前景充满变数，目前会谈已经取消。而伊朗兰革命卫队转头就出手，在法尔斯岛附近扣押两艘涉嫌走私燃油的油轮，查获超100万升走私燃料，并将15名外籍船员移交司法处理。
从近期事件链可以看出，美伊博弈已从外交桌延伸至军事层面。在油轮扣押事件前，美军刚在阿拉伯海击落一架接近航母的伊朗无人机，而伊朗炮艇则在霍尔木兹海峡高速逼近一艘美国国旗油轮，威胁登船。这一连串动作表明，伊朗正通过“战术示强”传递信号，既不愿在制裁压力下示弱，也试图通过控制能源通道增加谈判筹码。
另一方面，美国国务卿鲁比奥明确要求谈判必须纳入伊朗导弹计划和地区影响力等议题，而伊朗外交部则坚决反对“越界谈判”。双方底线清晰，互不让步，使得会谈尚未开始就已濒临破裂边缘。
不过美国和以色列需要知道的是，现在的伊朗已经不是去年6月“十二日战争”下的伊朗。当时以色列对伊朗的突袭及美国对核设施的打击，让伊朗遭遇挫败，但这次伊朗已经做了足够的准备。
而此次伊朗在谈判前扣押油轮，既有打击走私的实际需求，更是对美军增兵波斯湾的针对性回应，通过展示对霍尔木兹海峡的控制力，暗示其具备反制美国石油命脉的能力。
不过，双方“大战在所难免”的论调，还是为时过早，但风险确在累积。伊朗的战术冒险背后，反映出其“对抗与谈判并行”的双轨策略，一方面通过军事摩擦提高威慑可信度，另一方面以缩小谈判范围确保核心利益不受侵蚀。而美国则试图以多边施压和军事部署压缩伊朗行动空间，但受制于国内政治压力和盟友态度（如中东九国反对局势升级），直接动武的可能性较低。
但是，若伊朗触及核武器研发红线（如浓缩铀丰度突破60%），或攻击美国本土目标，可能触发美军针对性打击，但全面战争仍非双方首选。而且阿曼、土耳其等调停国的活跃，反映中东国家试图避免沦为大国代理战场，所以都在斡旋，未来可能推动“去外部依赖”的安全架构重构。
无论如何当前美伊博弈仍处于“危局管控”阶段，双方虽摆出强硬姿态，但均留有回旋余地。伊朗扣押油轮与谈判变卦，更多是战术层面的施压与试探，而非全面冲突的序曲。
所以未来局势走向，取决于谈判桌上能否建立互损最小的妥协方案，以及地区国家能否构建有效的危机缓冲机制。还是那句话，中东的和平，终究需要超越“谁拳头更硬”的零和逻辑，在能源安全与地缘平衡中寻找新出路。希望特朗普真如自己所说，不希望用武力解决问题。
热门跟贴