前些年，国内企业向印度输出了不少工业，比如火电厂、炼钢厂，网上有很多人抨击，说这些企业只顾眼前利益，万一把印度的工业能力培养起来了，就完全是自掘坟墓。
但仔细了解之后才发现，事实上这些都是坑，我们错怪国内企业了。
【我国帮助印度建的鼓达发电项目二期】
近年来，我国的企业在印度电力建设领域的参与引发了广泛讨论。事实上，这种合作背后蕴含着深层次的战略布局。
我国企业在印度建设的多为30万千瓦以下的亚临界机组，这类小火电技术具有建设周期短、投资门槛低的特点，恰恰满足了印度当前电力短缺的急迫需求。
数据显示，印度人均用电量仅为我国的三分之一，电力缺口长期维持在5%-8%之间。
从技术层面看，国内企业在印度承建的项目主要集中在设备供应和工程建设领域，并未涉及核心的电网调度系统。印度电网至今仍面临"西电东送"的输送瓶颈，其跨区域输电能力仅为我国的15%。
这导致即使西部电厂满负荷运转，东部工业区仍频繁遭遇停电。而我国企业掌握的高压直流输电、智能电网等关键技术却没有向印度输出一点。
简单的说，就是我们输出给印度的全是小火电。小火电好搞，就算你不输出，也有别人去输出，印度想成为工业大国，必须搞大火电。
而大火电我们是不输出的。小火电成本效率差，电力传输、信号控制这些核心技术我们也没有输出，印度目前也没有掌握。
在环保标准方面，印度火电厂的平均煤耗比我们国内高出50-80克/千瓦时。我国新建的超超临界机组效率已达45%以上，而印度多数电厂仍停留在35%左右的效率水平。
这种技术代差使得印度在碳减排方面面临巨大压力。根据巴黎协定要求，印度工业品出口将逐步面临碳关税壁垒，预计到2030年可能增加8-12%的额外成本。
此外，我国在火电领域形成了完整的产业闭环。从设计院的EPC总包能力，到上海电气、东方电气等装备制造，再到中能建的施工建设，我国掌握着全产业链话语权。
印度虽然通过"印度制造"政策要求部分设备本土化，但在汽轮机叶片、锅炉管材等关键部件上仍依赖进口。
总结起来就是我们帮印度建设火力发电都是小火电，而小火电实际上是个“坑”。
小火电效率低、排放高（单位发电量碳排放是大火电的 2-3 倍），印度依赖小火电，必然导致碳排放总量失控。
而随着全球碳关税落地（欧盟已实施 CBAM，我国也在推进碳市场），印度工业品出口会被征收高额碳税，直接削弱竞争力。
小火电非但不能帮助印度成为工业大国，反而会成为它工业升级的枷锁。
【印度的工业品会因为小火电而面临高额的碳税】
印度想成为工业大国，就必须依靠大容量、高效率、低排放的大火电（如超超临界机组）支撑工业用电。尤其是高耗能产业、大规模电网调度等等。
但这类技术是我国电力装备的核心竞争力，我国根本不可能向印度输出。
印度自己又搞不定，连小火电也只能 “局部供电”，无法形成全国统一的工业电力网，自然没法支撑大规模工业升级 。
而我国的火电是“火电 + 清洁能源” 同步发展，目前风电、光伏、水电已居全球第一，已实现碳达峰前期布局。
能通过清洁能源平衡火电排放，工业出口的 “碳成本” 远低于印度，这都是设计好的，也是印度目前最能接受的低技术路线。
所以，天上不会掉馅饼，看似可口的美味，反而可能是陷阱。看似简单高效的小火电，反而锁死了印度技术升级路径，就象三体人用智子锁死了地球科技一样。
目前，我国已经停止了小火电技术出口，而印度却连小火电技术都没有完全消化吸收。
我国通过输出小火电，赚取了短期利润，同时用低技术路线让印度陷入 “低效高排” 的陷阱，又守住大火电、电网控制等核心技术不输出，等于从源头限制了印度工业电力的天花板。
最后停止小火电出口，转向新能源输出，更是把印度的电力未来绑在我国的优势赛道上。
说白了，我们向印度出口发电技术，这就是工业强国对后发工业国家技术上的降维打击，看明白其中的关键，才知道国家这步棋是真的高明。
热门跟贴