眼下正值中国民众置办年货的热闹时节，新德里方面却罕见地陷入高度紧张状态，公开表态：哪怕动用国家专机，也要力邀中方代表出席。
素来在对华事务上姿态强硬的莫迪政府，此次一反常态主动示好，原因无他——若再不放下姿态，印度倾力筹备数月的重头戏，恐将面临“开不成、站不住、说不响”的尴尬结局。
峰会困局
莫迪急切邀约中国的焦点，锁定于2月16日至20日在新德里举行的“全球南方人工智能峰会”。
印方早前高调宣布，这将是面向广大发展中国家规格最高、覆盖最广、议题最前沿的人工智能主题盛会，宣传声势持续升温。
官方披露数据显示，已有逾百个国家完成注册，确认出席的国家元首与政府首脑超过15位；比尔·盖茨本人及OpenAI、Anthropic等头部AI企业的掌舵者亦明确表示将亲临现场。
印度本意借该平台集中展示技术抱负，确立其在全球AI规则制定中的话语权重构能力，进而塑造“南半球科技引领者”的国际形象。
然而整场峰会成败的关键支点，恰恰系于中国是否出席。一旦缺席，所有宏大叙事都将失去实质支撑，莫迪苦心经营的“数字强国”人设或将遭遇系统性信任危机。
峰会时间恰与中国农历除夕重叠，中方代表团行程安排本就受限，但印方未作妥协，反而频频释放紧迫信号，其焦灼情绪已溢于言表。
印度如此看重中国，根源在于中国AI实力已成不可绕行的现实存在——国产大模型不仅性能稳居世界前列，更以极强的工程适配性与落地效率赢得广泛认可。
以通义千问（Qwen）、深度求索（DeepSeek）为代表的一系列自主大模型，在同等算力条件下推理精度媲美国际一线产品，而部署成本仅为美国同类方案的三分之一，正成为广大发展中国家推进智能化转型的首选技术底座。
印度高举“由全球南方主导AI治理进程”的旗帜，可倘若最大发展中国家代表缺席，所谓“南方共识”便如空中楼阁，既缺乏代表性，也难具公信力。
硬伤暴露
莫迪此次罕见让步，深层动因更在于印度AI产业自身存在难以掩盖的发展断层，亟需外部力量补位。
所谓“全球AI第三极”的说法，更多是统计口径下的表面荣光。
斯坦福《AI指数报告》将其列为第三，依据主要是AI人才存量与终端用户规模两项指标，并非核心技术自研能力或产业闭环水平。事实上，印度顶尖AI科研人员持续外流，超七成博士毕业后选择赴美深造并长期留任，本土高端智力资源日益空心化。
当前印度尚无一家企业具备独立研发通用基础大模型的能力，从训练框架、算力调度到核心算法，关键技术链条仍严重依赖欧美开源生态与商业授权。
尽管莫迪推出总额达12.5亿美元的“IndiaAI”国家战略，但在中美两国每年超百亿美元级的AI专项投入面前，仅相当于一次中型实验室建设预算，难解根本之渴。
电力供应波动频繁、半导体制造近乎空白、先进封装能力缺失——基础设施的系统性短板，使印度连中低端AI芯片的本地化量产都难以实现。
缺技术、缺设施、缺人才，三重制约叠加之下，“AI强国”愿景尚未落地，已显疲态。想借峰会实现形象跃升与地位重塑，唯一可行路径便是引入中国成熟技术体系与产业协同经验，这是现实倒逼下的必然选择。
过去几年印度屡屡摆出对抗姿态，如今却不得不为发展大局主动退让，足见务实考量终将压倒情绪博弈，产业生存权远比外交颜面更为紧要。
罕见服软
回顾莫迪执政历程，对华政策一贯强调战略自主与竞争意识，在边境争端、市场准入、数据安全等领域多次出台针对性举措。
2020年起，印度陆续下架包括TikTok、UC浏览器在内的200余款中国应用；同步强化税务稽查、收紧工作签证、提高外资审查门槛，导致多家中资科技企业在印业务大幅收缩甚至全面退出。
彼时的莫迪，常以“去中国化供应链”为口号，在多边场合刻意弱化中印合作维度，展现出强烈的单边主义倾向。而今为确保峰会顺利举行，不惜大幅调整姿态，前后反差之大，令国际观察家普遍感到意外。
印度方面的诚意并非停留在口头上：正式照会高频次发出、签证审批开启绿色通道、高层外交渠道密集沟通，坊间更有消息称正协调空军运输机执行特殊接运任务。
以莫迪素来重视政治形象著称，能迈出如此实质性一步，足见其内心压力之巨——他深知若峰会冷场，不仅影响国际声誉，更将动摇其在国内推动数字化改革的正当性根基。
经济现实同样构成强大推力：2023年中印双边贸易额达1360亿美元，中国连续多年稳居印度第一大贸易伙伴；同期印度对华贸易逆差扩大至870亿美元，结构性失衡持续加剧，已引发国内产业界强烈焦虑。
单边排斥只会进一步压缩印度产业升级空间，唯有主动构建合作通道，才有可能以庞大市场潜力换取关键技术导入，为本国AI生态争取关键成长窗口期。
算盘落空
需要清醒指出的是，莫迪此番姿态调整绝非关系回暖的风向标，而是基于短期目标的高度策略性动作，背后隐藏着多重精打细算的利益诉求。
首要目标，是借中方参与提升峰会权威性与传播声量，既稳固自身在南半球国家中的领导形象，又借势扩大印度在全球AI治理议题中的话语辐射范围。
次要目标，则是通过释放善意，吸引华为、中兴、寒武纪等具备全栈AI能力的中资科技企业重返印度市场，弥补其在智能终端、边缘计算、行业大模型等关键环节的能力缺口，加速摆脱对西方技术体系的路径依赖。
此外，莫迪还试图延续其“多向平衡”外交逻辑：一边深化“印美日澳”四边机制合作，一边试探性拓展对华技术对话，意图在中美科技博弈夹缝中攫取最大战略收益。
但这些设想大概率难以如愿。即便中方最终派团参会，也必将秉持审慎务实原则，不会为印度背书造势，更不会在核心关切问题上让渡原则立场。
中印之间长期存在的边界摩擦、投资壁垒、数据跨境监管分歧等结构性矛盾并未缓解，一次会议无法替代长期互信积累过程，重建信任仍需经年累月的努力。
更现实的挑战来自外部：美国正密切监控中印AI领域任何潜在协作迹象，不排除通过出口管制升级、盟友施压、舆论抹黑等方式进行干预，以阻断双方形成实质性技术联动。
印度自身能力瓶颈过于突出，即便获得中方有限技术支持，短期内也难以突破算力基建、算法框架、芯片设计等底层桎梏，寄望一场峰会扭转全局，实属脱离实际的幻想。
归根结底，莫迪的低头不是战略转向，而是现实困境下的被动抉择。他的焦虑源于雄心与能力之间的巨大鸿沟，这场峰会本质上是一场精心策划的国家形象营销活动，而真正的主导权，从来就不掌握在新德里手中。
信源：
热门跟贴