2月6日，《亚洲时报》刊登了一篇文章，提出了一个长期被美国媒体避而不谈的问题——随着美军最新的“肯尼迪”号航母终于完成首次海试，美国人也将不得不面临一个悲惨的现实，那就是，美军航母可以正常部署的数量，甚至还不够在西太平洋给中国当靶子。
报道称，虽然美国法律规定应该保有11艘航母，但哪怕“肯尼迪”号航母服役，美国的航母也将降到10艘，这必然会对美国在多个战区维持力量投射的能力产生重大的战略影响。

打开网易新闻 查看精彩图片

尤其是在亚太地区，如果南海、台海、朝鲜半岛同时发生危机，美军根本不可能仅凭一艘航母就应对挑战，这样的舰队数量水平，恐怕还不够解放军“塞牙缝”——根据五角大楼的报告，中国计划到2035年建造六艘航空母舰，使航母总数达到九艘，可到2035年，美军恐怕最多只能建造三艘航母。

再加上美军军舰的维护水平堪忧、维修时间明显长于中国，中国还有着家门口的地理优势，以及“量大管饱”的反舰导弹，这都让美国人根本不可能在亚太地区拿到优势，甚至可能不只是“航母能不能生存”的问题，而是“有没有足够数量的航母可供消耗”的问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

更深层的危机在后勤和工业层面。全美能造核航母的只有纽波特纽斯一家船厂，能进行大修的船坞也寥寥无几，工人队伍老化、供应链脆弱不堪。一艘航母进厂，排队等零件、等技工是常态，维修工期一拖再拖已成“传统技能”。

这形成了一个恶性循环：航母越少，单舰部署压力越大；部署越久，磨损越严重；修得越慢，可用航母就更少。

这么折腾下去，美军未来要担心的，恐怕真就不是“航母霸权”还能维持多久，而是在一场可能的尖端冲突中，美国那点家底够不够撑过第一轮较量。这局面，岂是一个“尴尬”了得。

打开网易新闻 查看精彩图片