第三届"军事AI"峰会刚在西班牙落幕，85个国家参会，结果只有35个签了联合宣言。
这个比例可够低的，更关键的是，中美两个在军事AI领域最有分量的大国都没签字。
会议结束后，就在中方代表团准备登机回国的时候，外交部军控司副司长李驰江发表了一番讲话，这番话可以说是直接把美国那些小心思全挑明了。
美国打的什么算盘，技术霸权比规则重要
美国那边给出的理由听起来冠冕堂皇，说什么要保持技术迭代的灵活性，不想被国际规则束缚手脚。说白了，就是怕签了字之后，自己在军事AI领域的优势会被削弱。
美国现在正学着SpaceX那套"快速失败迭代"的模式搞军事AI研发，这种玩法就是要快、要狠、要不断试错。
要是签了国际宣言，承诺这个不能干、那个要限制，那还怎么快速迭代？美国人的算盘打得很清楚，我技术领先，凭什么要跟你们一起制定规则来限制我自己？
更关键的是，美国对规则制定权看得特别重。他们不愿意在联合国这种多边框架下跟中国等国家平起平坐地谈规则，更喜欢拉着自己的盟友搞"小圈子"，制定符合自己价值观的标准。
这次峰会虽然有85个国家参加，但美国觉得这种多边场合不够"纯粹"，里面有太多"不志同道合"的国家。
万斯还批评欧盟"过度监管"，实际上就是反对多边监管机制，想维护自己在数据跨境、算法自主等领域的主导权。
美国国内那些军工企业和科技巨头也不乐意，这些公司在军事AI领域投了大把钱，现在技术刚刚领先，正是收割红利的时候，你让他们接受国际监管？那不是自断财路吗？
所以美国政府内部在这个问题上也很难统一立场，干脆就不签了，省得麻烦。
美国拒签背后藏着不少小心思，一是想维持技术代差，继续保持对其他国家的"技术碾压"优势。马斯克都说了，如果美国不能实现颠覆性创新，中国很快就会主导这个领域。
他们一边加速自己的研发，一边通过出口管制、投资审查这些手段限制中国发展，甚至还推动什么"AI与中国脱钩法案"，就是想把技术差距越拉越大。
二是想掌控规则话语权，打造"西方中心"的治理体系。
美国拒签多边宣言，转而推动"小圈子"规则，本质是想成为军事AI治理的"裁判员"。在联合国框架外联合盟友制定标准，强调"共同价值观"，把中国等排除在外，通过技术标准、伦理准则输出西方意识形态。
三是保留战略模糊性，规避军事约束。
拒签宣言，可以避免承担明确的国际义务，在军事AI部署上保留更大灵活性，尤其在自主武器、战场AI决策等争议领域，无需公开透明其研发进展或使用规范。
这种模糊性既能威慑对手，又能在发生误判或冲突时规避国际责任，同时为其"灰色地带"行动留足空间，比如利用AI进行情报收集、网络攻击、心理战等。
四是转嫁风险，塑造"道德高地"假象。
美国在拒签的同时，指责中国等国家"不负责"发展军事AI，将自身塑造成技术伦理的倡导者，实际上就是想通过舆论施压，迫使对手接受其主导的规则，或限制对手发展。
中国看穿了什么，这份宣言不公平
中国这边没签字，理由跟美国完全不一样。
中方代表团仔细研究了宣言内容后发现，这份所谓的"负责任使用"宣言，里面有不少模糊表述，而且缺乏对先发国家技术优势的平衡机制。
说得直白点，这份宣言看起来是在规范大家的行为，实际上可能会固化西方国家的技术霸权。
想想看，美国在军事AI领域已经领先了，现在搞出一份宣言来限制大家的发展，这不就是"我上了岸，你们别游了"的逻辑吗？
中国在军事AI领域正处于快速追赶阶段，需要保留自主研发和部署的战略空间。要是签了这份宣言，等于给自己套上枷锁，让美国的技术优势永久化。
中国一直主张多边主义治理，强调国际规则应该兼顾安全与发展，不能只顾着安全就不让别人发展。而且中国反对把技术问题政治化，反对搞阵营对抗。
可这份宣言的部分条款明显带着意识形态偏见，把"负责任"的标准定义权交给了西方国家，这怎么能算公平？
中方代表团在会上就提出了这些疑虑，认为宣言没有充分考虑发展中国家的合理关切，也没有对先发国家的技术垄断行为进行约束。
美国可以随意对其他国家实施技术封锁，出口管制、投资审查、人才限制，什么招都用上了。它自己搞技术封锁的时候怎么不提"负责任"三个字？现在却要求别人"负责任"地使用AI，这不是双重标准是什么？
军事AI涉及国家主权和安全，任何国际规则都必须建立在平等协商的基础上。中国不是反对制定规则，而是反对不公平的规则。
如果这份宣言真的能够平衡各方利益，体现公平正义，中国当然愿意签。但现在这个版本明显不符合这个标准，签了反而会损害自身利益。
还有个更现实的问题，军事AI技术迭代速度太快了，远远超过规则制定的周期。今天你制定的规则，可能明天技术就更新换代了。
宣言里那些原则性的条款，根本覆盖不了自主武器、算法偏见、战场误判这些具体风险。签了也没多大实际约束力，反而可能被某些国家拿来做文章。
中方看得很清楚，这份宣言的核心问题不在于技术细节，而在于背后的权力结构。谁来定义什么是"负责任"？谁来监督执行？谁来处理违规行为？
这些关键问题宣言里都没说清楚，或者说故意留下模糊空间，让西方国家掌握解释权。
临行前这番话，把美国的遮羞布扯了
峰会结束后，各国代表团陆续离开。就在中方代表团准备回国的时候，李驰江发表了一番讲话，这番话可以说是直接将了美国一军。
他强调，作为人工智能大国，中方一贯高度重视人工智能军事应用领域的风险防范和安全治理，并坚持"以人为本的军事人工智能"理念，坚持多边主义宗旨，推动人工智能军事应用服务于维护和平与安全。
李驰江这番话说得很克制，但每一句都在戳美国的痛处。中方没有直接点名批评美国，但明眼人都看得出来，这是在提醒国际社会：在军事AI治理问题上，到底谁才是真正负责任的大国，谁在玩双重标准。
李驰江的讲话还暗含了另一层意思，他强调中国"一贯高度重视"风险防范和安全治理，这是在告诉国际社会，中国在军事AI领域的发展是负责任的、可控的。
不像某些国家，一边加速研发自主武器系统，一边拒绝接受任何国际监督，还要给别人扣上"不负责任"的帽子。
说到底，中美都没签字，但原因完全不同。美国是想维护技术霸权，不想被规则束缚，它要的是"我制定规则，你们遵守"的单边秩序。
中国是看穿了宣言的不公平性，不想被不合理的规则限制，要求的是"大家一起商量，共同遵守"的多边秩序，让全世界都看清楚了谁才是真正负责任的大国。
热门跟贴