台中市议会议场外，蓝营支持者举着不同候选人的看板，彼此间不再寒暄。同一阵营的人，开始用“他们那派”和“我们这边”划分界限。这场尚未开打的选战，硝烟已弥漫在党内。
国民党台中市长初选陷入僵局。立委江启臣质疑中央党部单方面公布3月底民调时程，违反先前“不公开时间与机构”的协议；立委杨琼璎则回应，公布期程是为安定基层人心，强调尊重机制、团结胜选。表面是程序之争，实则牵动2026选情与2028布局。
江启臣阵营的担忧并非空穴来风。民调一旦公开时间，便可能成为外部势力操作的窗口——电话民调易受动员、样本可被干扰。过去经验显示，公布民调安排后，常伴随“支持度波动”与“基层灌票”现象。他坚持程序保密，为的是结果公正。而杨琼璎与中央党部主张透明，则着眼于凝聚支持、防止猜忌。两者诉求皆有理，但无法共存时，何者优先？
国民党近年初选制度始终未能统一。宜兰县初选明确公布民调时程与双机构机制，达成共识；新竹县采用70%民调加30%党员投票，标准清晰却细节不透明；台中则卡在协商破裂、规则模糊的灰色地带。中央既未建立全党适用的初选规范，又缺乏仲裁机制，导致每次提名都成政治拉锯。当制度缺位，程序透明就成了权力博弈的遮羞布。
更危险的是时间消耗。绿营早已完成整合，何欣纯数月前便启动基层动员，获苏嘉全、蔡其昌等要角背书。反观蓝营，还在争论“何时做民调”，而非“如何赢选举”。民调每延迟一天，绿营就多一天巩固优势。地方民代陆续表态挺江启臣，甚至白营人士也卷入站队，显示基层早已不耐。团结口号喊得再响，挡不住现实中的支持流失。
初选不是终点，而是团结的起点。程序透明能安人心，但若牺牲公正，终将动摇 legitimacy；坚持保密可保公平，但若沦为黑箱，同样瓦解信任。真正的问题不在公布与否，而在国民党始终未能建立一套全国一致、可预期、具公信力的提名制度。当每一次提名都像一场政治豪赌，输的从来不是个人，而是整个政党。
选战不会等待协商。当对手已经布阵完成，内耗的每一分钟，都是在为对手铺路。
热门跟贴