声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末已标注文献来源，请知悉
特朗普活的太随意了，想干嘛就干嘛，完全不在意别人怎么想。
这不，2026年2月6日深夜，特朗普又作妖了。在自家社交平台Truth Social上扔出一枚“舆论炸弹”——一段62秒的视频，前半段还在控诉2020年大选“被偷”，后半段却突然把奥巴马夫妇P成了猿猴形象。这一操作迅速引爆全美舆论，不仅民主党人怒不可遏，连共和党内部都有不少人坐不住了。
这事说大不大，说小不小，但放在当下的美国社会语境里，无异于往火药桶里扔火柴。毕竟，“黑人=猿猴”这种比喻，早就被钉在种族主义的耻辱柱上，是政治正确里的绝对雷区。
一、“猿猴梗”不是新梗，却是致命雷
把非裔美国人比作猿猴，在美国历史上可不是什么玩笑话。早在19世纪奴隶制时期，这种图像和言论就被用来“科学化”种族歧视，为压迫黑人提供所谓“依据”。即便到了21世纪，类似言论一旦出现，几乎必然引发轩然大波。
这次特朗普转发的视频，结尾赫然将米歇尔·奥巴马的脸拼接到一只黑猩猩身上，旁边还配上了讽刺性文字。虽然视频本身可能出自某个极端网络社群，但经由特朗普之手转发，性质立刻变了味——这不是普通网友的恶搞，而是前总统、现任总统候选人亲自下场“玩梗”。
更关键的是，这并非特朗普第一次与种族争议挂钩。从早年拒绝公开质疑“出生地阴谋论”（即质疑奥巴马是否在美国出生），到任内多次被指纵容白人至上主义，他与奥巴马之间的恩怨早已超越普通政敌范畴，掺杂着明显的身份政治色彩。
二、党内也炸锅：连共和党人都看不下去
事件发酵后，最让人意外的不是民主党的猛烈抨击，而是共和党内部罕见出现“倒戈”声音。
参议员蒂姆·斯科特——共和党目前唯一的非裔参议员——直接发声：“这是我见过最赤裸裸的种族主义内容之一。”就连一向对特朗普较为温和的密西西比州参议员罗杰·威克也表态称：“这种内容完全不可接受。”
要知道，在当前高度极化的美国政坛，共和党人很少公开批评特朗普，尤其在他仍是党内领跑者的情况下。这次连“自己人”都忍不住划清界限，足见此事触及了某种底线。
民权组织更是迅速行动。全美有色人种协进会（NAACP）发表声明，谴责此举“煽动仇恨、撕裂社会”；马丁·路德·金的女儿伯妮丝·金也在社交媒体上质问：“我们还要容忍这种侮辱多久？”
三、白宫先硬刚后改口，甩锅“手滑员工”
面对汹涌舆情，白宫最初的回应堪称“硬核”——发言人卡罗琳·利维特轻描淡写地说：“这只是个网络meme（梗图），大家别装得那么愤怒。”
这话一出，舆论更炸了。几个小时后，白宫火速改口，称该帖是“工作人员误发”，并已删除。这一“神转折”被网友嘲讽为“手滑速度比光速还快”。
而特朗普本人在次日登上空军一号时，终于正面回应。他坚称自己只看了视频前半段（关于选举舞弊的部分），没看到结尾的猿猴画面，“如果看到了，我也不会喜欢”。但当记者追问是否道歉或处分涉事员工时，他斩钉截铁：“不，我没做错什么，也不会炒任何人。”
这种“既否认又不担责”的态度，恰恰是特朗普一贯的危机应对风格：先试探舆论水温，若反弹太大就模糊处理，但绝不认错。毕竟，在他的核心支持者眼中，“敢说真话、不怕政治正确”正是他的魅力所在。
毕竟人家特朗普玩的就是心跳。
四、是故意挑衅，还是审核失职？
外界对特朗普此举动机众说纷纭。一种观点认为，这很可能是精心设计的政治表演：
- 打击政敌：奥巴马至今仍是民主党内极具影响力的人物，特朗普借此继续抹黑其形象；
- 巩固基本盘：通过挑战“政治正确”，向铁杆支持者展示“我谁都不怕”的姿态；
- 转移焦点：近期其政府面临移民政策争议、经济数据疲软、爱泼斯坦文件再掀波澜等多重压力，扔个种族炸弹，媒体注意力瞬间被拉走。
另一种可能性是，特朗普确实没细看视频，只是随手转发了一个“反建制”合集，结果团队审核疏漏，让这个极具冒犯性的片段混了进去。但即便如此，作为拥有数千万粉丝、正在竞选总统的政治人物，放任此类内容发布，本身就难辞其咎。
更值得警惕的是，无论动机如何，这类内容一旦传播，伤害已然造成。它不仅加深了种族对立，也让本就脆弱的社会信任进一步崩塌。
五、爆米花备好了，但火没那么容易灭
截至2月8日，相关视频虽已被删除，但截图和二次创作早已在网络疯传。主流媒体持续跟进，社交媒体上相关话题热度居高不下。可以预见，这件事短期内不会平息，反而可能成为2026年大选中的一个标志性争议点。
对特朗普而言，这或许是一次“风险可控”的豪赌——既能激怒对手，又能巩固基本盘。但对整个美国社会来说，每一次这样的撕裂，都在消耗本就不多的共识与理性。
种族问题从来不是简单的“玩笑”或“误解”，它牵动的是历史创伤、身份认同与制度公平。当一位前总统用“猿猴”形容前黑人总统夫妇时，他嘲讽的不只是两个人，更是几代人为平等所付出的努力。
爆米花可以备好，但这场戏，没人真正笑得出来。
参考资料：
热门跟贴