吃相太难看了！陕西扶风，一男子干活时，从塔上坠落身亡，公司赔偿家属180万后，竟发现男子借了网贷还不上，属于自杀，公司要求家属把180万赔偿款退回被拒后，把家属起诉到法院，认为自己当了冤大头，为男子的自杀买了单，要求家属把赔偿款吐出来，案子经过二审，法院的判决出乎意料。
据媒体2月8日报道，陈先生是陕西扶风县人，他在西安一家公司工作，2025年3月，他被公司外派到宁夏海原县做风力发电机的检修工作。
可万万没想到，陈先生只干了一个多月，就在2025年4月6日10点30分，从塔上坠落身亡。家属闻听消息，悲痛欲绝，因为陈先生是家里的顶梁柱，上有老下有小，他的离去让这个家一下子坍塌了。
还好，陈先生在工作中出了意外，属于工亡，公司没推卸责任，积极进行处理赔偿。最终，经过协商，双方达成一致，签订了赔偿和补偿协议书，公司赔偿家属120万的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，还有60万其他杂七杂八的补偿，一共是180万。钱当场就转过去了，协议也全部履行完毕。
拿着儿子用生命换来的180万，家人涕泪横流，有了这笔钱，这个家庭起码不会陷入无以为继的地步，也算是个安慰。
几个月后，公司突然改变态度，到陕西扶风县法院起诉陈某家属，说陈某是自己跳下去的，签协议时公司被欺骗了，属于重大误解和欺诈行为，要求撤销协议并归还180万元。
公司提出的证据包括一份当地会议纪要、陈某手机里的网贷催款短信、他与朋友的微信聊天记录、一张据称是遗书的手机照片，以及一份报警记录。
因为陈先生生前借了网贷，有网贷的还款信息截图，可以证明这一点。而且，陈先生的聊天记录，证明他无力还债，压力山大，他留下的遗书，也说明了他被债务搞得焦头烂额，心灰意冷。
所有这些，都说明陈先生的身亡压根不是正常工作中的意外，而是他生无可恋，一了百了，所以认为陈先生属于自杀。
而公司以为陈先生是工作意外，才给家属进行了赔偿，家属应该知道陈先生的死亡原因，还跟公司索赔，构成欺诈，公司要求家属退还180万，可进嘴的肥肉谁还舍得吐出来？
公司被拒后，把家属告上法庭，要求退还180万。
一审法院认为，公司体提交的这些证据，不能证明陈先生属于自杀，只能反映出陈先生生前可能存在的心理状态或经济状况，属于间接证据。
所以，一审驳回公司诉求，公司不服，又提起上诉。二审维持原判。
针对此事，有网友评论，这个确实不能改判，你除非证明他当时故意跳下去，否则不能判定自杀。
有网友指出，网贷是原罪，网贷罪恶滔天，犯反人类灭绝罪。
- 不得不说，公司这波操作吃相太难看，即使赢了道理也输了人心。
这个案子的背后，就是企业方的不担责。如果当事人不在工位上、不是当场出事、没有目击者，企业就倾向于把事情往个人原因上推，先把责任撇清再说。
本案例中，陈某坠落时有没有挣扎动作，塔筒内部是否传出异常声响，他生命最后时刻的思绪活动，这些细节都无从考证。公司掌握的证据材料就像缺失一半的拼图，却要强行拼出"自杀"结论，法院当然不会采纳这个说法。
签署协议当天家属可能确实以为是场意外事故，公司方面也可能真心想要尽快处理完毕，但事后重新追究责任时，仅凭推测和零散信息很难获得法律认可。
可以确认的是，陈先生死在公司的工作岗位上，不管是不是自杀，公司当初都已经签了赔偿协议，现在又反过来想把钱要回去，未免太不讲诚信。
就算陈先生有网贷压力、有轻生念头，那也只是推测，不能直接证明他是故意坠塔。
如果真要较真，公司应该在事发第一时间就报警调查，而不是先赔钱，事后又拿一些间接证据说自己被骗了。而且，陈先生是家里的顶梁柱，这笔钱是他家人活下去的保障。公司突然要把钱要回去，等同于把这个家往绝路上逼。
对此，你怎么看？
热门跟贴