作者 |梳子姐
这事儿，透着一股子办公室里坐久了的味道。
你看，河南县城的彩灯刚把年味儿拉满，河北那边就给整了出“满城尽带黄金甲”。
网友不干了，评论区炸锅，商户吓得关评论。官方急吼吼解释：黄色尊贵，故宫红墙黄瓦，这是经典民族审美。
经典确实经典，可惜拿错了剧本。
故宫挂黄灯笼，那是在特定历史场景里——皇家祭祀、宫廷典礼，讲究的是礼制规格。
你现在把这博物馆里的规制原封不动搬到县城大街上，让老百姓遛个弯儿都像逛故宫，这不是文化创新，这是场景错位。
说白了，大过年挂灯笼，老百姓要的是红火，不是考据。非说黄色代表富贵吉祥，那是办公室里的文化想象；老百姓看着满街黄澄澄一片，想到的是祭祀、肃穆，这是市井生活的情感记忆。
当决策者的审美KPI与群众的情感需求对不上频道，再好的寓意也是尬聊。
再说这审美引导的逻辑。原文提得好，有些某些商家总想教育消费者怎么吃，有些地方也总想引导老百姓怎么看。
可春节这玩意儿，是几千年民俗自发演化出来的——百姓用鞭炮、用饺子、用红灯笼投票投出来的共识，不是谁坐在办公室里能“设计”出来的。
说黄灯笼有“层次感”，老百姓只觉得“瘆得慌”；说这是“富贵黄”，老百姓只想起“黄纸钱”。
这不是谁高谁低的问题，是信息不对称——坐在会议室里看PPT，老百姓站在街头看心情。
更妙的是这创新冲动。明知道春节主流是红，偏要大面积推黄，为什么？可能是用力过猛了。
上面想搞点差异化，下面想整点新亮点，一来二去，就把标新立异当成了文化升级。
至于老百姓买不买账？那是下一步的事，先挂出去再说。
细品这背后的逻辑：用博物馆的逻辑，办市井的节庆；拿考据的严谨，套百姓的情感。
这不是传承文化，这是审美脱节；不是营造喜庆，是营造隔阂——让老百姓觉得，这满街的灯笼是给游客看的，给汇报材料用的，唯独不是给过年的人看的。
最后送一句：当黄灯笼在街头取代红灯笼时，照亮的不是富贵吉祥，是某些决策者与地气脱节的距离。
春节是万家灯火的烟火气，不是文化创新的试验田。老百姓过年图的是红火，不是考据；要的是热乎，不是雅致。
这波操作，咱看不懂。毕竟，大红灯笼高高挂，挂的是民心；
满街黄灯亮堂堂，亮的是违和感。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
yaner189520626254
热门跟贴