2026年2月6日，阿曼首都马斯喀特。美伊代表终于再次坐到了一张桌子上，这是自2025年6月美国空袭伊朗伊斯法罕核设施以来，两个老对手首次在公开平台迎面对话。
可惜，还没等局坐热，这场会谈就陷入了“聊不下去”的尴尬。美方开出了三个条件，伊朗一一回绝，谈判桌成了彼此立场的“展示橱窗”。眼下的僵局是否只是表象？深层较量是否另有所指？
美方这回的三项要求，首先是核问题。美国明确要求伊朗立即全面停止铀浓缩活动，并将现有的库存一并交出来，不管用于什么目的。
按国际原子能机构的数据，目前伊朗手上有大约440公斤的高丰度浓缩铀，最高达到60%的水平，距离可以武器化的门槛确实不远。但问题是，2015年那版退出前的伊核协议还允许伊朗保留3.67%的浓缩能力，美方这次“清零式”的要求，看起来并不是在谈而是想打包“销号”。
和平利用核能是伊朗签署《不扩散核武器条约》的基础权利。如今美方提出的条件，几乎等于否定这一点。这就不只是核材料的问题了，而是美国是否愿意承认伊朗有哪怕一丁点科技发展空间的问题。在这个基础上谈，伊朗当然提都不愿提。
第二项条件：限制导弹，对远程打击能力说“再见”。别看这听起来像是军备控制，可在中东这片摊子上，伊朗那一套弹道导弹系统，不是什么炫耀肌肉的小玩意儿，而是实打实的“战略保险箱”。
美国在这个区域已经部署了19个基地，还有数以万计的军力常驻。伊朗一旦把导弹束手交了出去，谈战略平衡就等于白扯。伊朗革命卫队在会谈前高调搬出“霍拉姆沙赫尔-4”导弹公开亮相，这既是秀实力，也是在“打预防针”：你想削弱我底牌？门都没有。
第三条更直接：切断与地区武装的联系。就是让伊朗和它多年深耕的“朋友圈”彻底断线，包括黎巴嫩的真主党、叙利亚某些亲伊派系等。美方从来没遮掩这项诉求，因为只要伊朗在中东有“代理人”，以色列和沙特就永远神经紧绷。
可这些关系像是种在地里的根，哪儿是那么容易拔的？
面对这仨条件，伊朗的回应也直接。外长卡拉卡尼说得明白，铀浓缩不是什么威胁，而是不可分割的国家权利。删掉这块，基本等于要伊朗自废武功。
至于导弹问题，国防部官员公开表示，那是伊朗“国家安全的红线”，受不得一点商量。地区代理关系，更是几十年地缘整理出来的结构，一朝否定，必然反噬自身。
伊朗不光拒绝，还在第一时间向中俄“贴近”。2月7日，也就是会谈失败后不到24小时，伊朗副外长赶赴北京，送上一封来自总统贾哈尼的亲笔信。
据说内容不公开，但外交语言中这类“手递亲笔信”的阵势，通常意味着寻求战术支持甚至战略绑定。紧接着，德黑兰与莫斯科也迅速升温，双方在能源、军事领域互有互动。
中方的立场其实一直比较清晰：不反对核开发，但反对核武扩散，鼓励通过政治手段解决安全问题。正因如此，中国反对对伊朗搞极限施压，也坚决呼吁重返伊核协议的原有框架。
中国外交风格向来讲究一个“稳”字，但这并不意味着软弱，相反，正是在专业与中立之间，积累出越来越多的“话语权”。
至于俄罗斯，这几年原本对中东不那么上心，但自整体对美对抗升级，中东就成了他们的外围竞技场。在乌克兰战场压力之下，俄罗斯倒有了更强的理由向外投射存在感。
支援伊朗或许不一定直接出兵，但只要在政治上“撑腰”，在油气贸易上“抖气”，已足够让美方“后花园”不太安稳。伊朗很清楚自己在这个棋局里的位置，不去拼实力的正面碰撞，而是去靠“左右呼应”拖住对手。
这场美伊谈判，倒成了一面镜子。照出了一个核心现实：谈不拢，不是因为战术问题解决不了，而是战略架构根本就不同。美国坚持的是“你要服软，才有得谈”；伊朗坚持的是“你得尊重主权，否则免谈”。两边之间隔着的不是议题，而是互信的天堑。
美方或许还幻想靠航母和条件捆绑换来降服，可伊朗早已不再是那个靠制裁就能压服的小国。而且，这次中俄的介入，不再是背景板，而是在关键节点传递了反制性的外交信号：中东的新棋局，不许你一个人设定规则。
热门跟贴