那份让无数人脊背发凉的CSIS（战略与国际研究中心）推演报告，摆上了美国决策层的案头。
CSIS设定这只是冲突前三周的代价，拿伊拉克以及阿富汗战争来说，美军打了整整20年，阵亡总数才7000人上下。
这一仗，三个星期就要烧掉过去那一代大兵一半的命。这对于习惯了“零伤亡”、习惯了用无人机搞定点清除的美国社会，绝对是一记重锤。
但这还不是最让五角大楼肉疼的。
报告写得清清楚楚：美军得搭进去两艘核动力航空母舰。
这是什么概念？航母是美国霸权的脸面，是海上移动的国土。二战结束以后，美国海军就没尝过航母沉没的滋味。要是真有两艘尼米兹级或者福特级沉进海底，那碎掉的不光是几万吨钢铁，更是美国作为全球老大那种不可一世的信心。
这份报告名为“警告”，实则是给五角大楼壮胆。潜台词是：“虽然我们会死3200人，丢两艘船，但我们能赢。”
这种迷之自信，放到今天看，简直滑稽。五角大楼那个叫“Tidalwave”（海啸）的AI推演模型早就给出了更难看的结论。解放军现在的高超音速导弹饱和攻击，以及无人机蜂群战术，早就不是几年前的老皇历了。
美国人的逻辑挺有意思，总觉得战争是一道数学题。收益大于成本，这买卖就能做。但这恰恰是最大的误区。当第一枚导弹点火的时候，这就不是数学题了，这是赌上国运的俄罗斯轮盘赌。
看看现在的美国，工业空心化有多严重？那两艘沉了的航母，哪怕想补，现在的造船厂猴年马月能造出来？没了制海权，拿什么去维持遍布全球的盟友体系？
所以，这3200人的伤亡预测，不是什么“劝退书”，而是一道“催命符”。它让某些政客产生了错觉，觉得代价“可控”。可现实很残酷，大国博弈哪有那么多“可控”？
特朗普政府一边喊着“美国优先”，一边又急着派人来北京谈生意。这画面挺魔幻。不管他们怎么折腾，我们心里得跟明镜似的：能战方能止战。
这份报告不管是想骗预算，还是真担心，都只证明了一件事：他们确实怕了。他们怕的不是那3200个大兵的命，他们怕的是一旦动手，换来的不是“惨胜”，而是霸权体系彻底崩塌。
这3200人的数字冷冰冰的。
它在提醒全世界：和平很贵，但这战争的账单，美国人恐怕是真的付不起。
参考文献： Fox News. （2023）. War game suggests U.S. needs to bolster Taiwan＇s defenses now to avoid heavy casualties. CSIS. （2023）. The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan.
热门跟贴