四川大学博导王竹卿被举报事件还在不断发酵。
一封83页的实名举报材料，在本就敏感的师生结构中掀起波澜。
在举报信中，除了学术不端、经济问题、打压学生等问题外，甚至还涉及了大量亲日言论。
事件初期，原以为是只一个“学阀”作风的问题，看到后半程，却让人不寒而栗。
根据学生公开举报，王竹卿的问题可以分为四类：
其一，学术方面存在造假、编造数据以申请国家级项目，经费用途模糊不清；
其二，经手公司存在财务不透明，以会议为名套取资金、虚假报销等行为；
其三，长期使用压迫语言对学生进行人身威胁，惯用“延期毕业”、“滚出实验室”、“封杀你”等话术，甚至强迫学生住进未达验收条件的实验楼，从不考虑学生安全。
最后，也是最具争议的一条。他在校期间公开传递亲日言论，在多个场合美化日本文化，大力推崇日本精神。
王竹卿主持的中日韩国际会议，坚持把开幕时间选在9月18日。这个日子对中国人意味着什么，没人需要解释，但当学生提出质疑时，他反而指责对方“记仇”。
举报材料并不止文字描述，配图、录音、截图一应俱全。尤其关于立场问题的部分，甚至附有一整段讲话录音。这并非哪位学生的片面之词，而是有逻辑、有结构地系统性陈述。
翻看王竹卿的履历，他本科和硕士均毕业于大连理工，2007年赴日本山梨大学攻读博士学位，之后先后在京都大学、北陆先端科技大学等三所日本高校长期工作，直到2021年归国就职于四川大学。
15年日本生活，做到的最高职位也只是助理教授。但根据学生举报，他早已与家人拿到日本永居资格。也就是说，他完全具备退路。
这一点在举报材料中也有所体现。学生写道，王竹卿曾对学院负责人公开放话称，“再逼我就把在中国的房子卖了，带着几百万经费回日本，够我下半辈子用了。”这种言论一经曝光，令不少人倒吸冷气。
一个在国内任教、持有庞大科研经费的高级职务人员，一边享受国内资源，一边不掩饰作为“备用计划”的日本身份，其间姿态令人深思。
川大方面近日回应已成立专项调查小组进行核查，但事件本身暴露的是一类更隐蔽的风险。
王竹卿在学生面前展现出的教育理念、管理风格，基本上是压迫式的。辱骂、要求无底线服从、甚至实验室甲醛超标仍强迫学生进驻，而他自己，却将所有经费发放路径藏在其名下公司与人头账户中，轻车熟路，还有板有眼。
这些行为并不像偶发，更像一整套在境外已然形成，并平移到国内的思维路径。
学生称自己在遭遇压迫时，除了忍耐，几乎无处申诉。科研圈子内部强导师、弱学生的结构，让很多学术霸凌不易曝光。王竹卿敢在群里威胁封杀学生、嘲讽退课看不起他，还动辄发火摔鼠标，说明他已有足够的“权力安全感”。
但最让网友愤怒的，是其对立场的模糊处理。你可以有日方身份背景，可以有国际交流渠道，但不能踩击民族情感红线。选在“918”召开会议、劝阻人说“仇恨没必要”，这不是什么中立表达，而是一种对国人情绪的冷漠。
王竹卿事件不是个案，近年来确有一些从日本归来的学者在道德操守方面失守。制度崇拜、文化优越感、心理投诚……本是一纸博士学位的副作用，如今却衍成了系统病灶。
川大事件之所以引发强烈舆论，是因为它触到了三根社会敏感神经：学生权利、学术诚信与国家立场。
而这83页举报，不是谁情绪上头的举报信，而是一场敢于对“导师权力结构”发起挑战的自救行为。
事件走到现在，最需要的，依然是透明、公正的回应。
热门跟贴