杨女士和她丈夫开始出现牙龈出血、嘴里起血泡的情况，他们表示是吃了网上买的娃娃菜之后才这样的，两人去医院做了检查，报告里写着“检出杀鼠剂成分”，于是他们报了警，还联系了媒体反映这件事，说这菜有毒，要讨个说法。
2024年1月23日，这件事上了热搜，“毒娃娃菜”被很多人转发，涉事网店很快被平台下架，店主却公开否认碰过老鼠药，记者打电话去问，接电话的男人说他不认识老板，还反问记者为啥不走官方渠道，要私下打电话，这话听起来有点奇怪。
第二天平台说配合调查了，但没人讲清楚到底查了什么，到1月26日，有媒体报道了一个细节，娃娃菜外面包着旧报纸，报纸上检测出了毒素，大家开始责怪物流和包装不干净，觉得连纸都这么脏，其实这时候线索已经悄悄跑偏了。
2月3日警方通报显示，投毒者是杨女士夫妇本人，他们故意把涂有鼠药的报纸裹在菜上吃下伪装中毒，住院期间警察初次询问时二人拒不回应，反而主动联系记者前来采访，丈夫接受采访时始终回避职业信息，说话条理清晰，完全不像刚中毒的人。
杨女士的表现更明显，记者问她派出所为啥没去查商家，她当场不说话，还摆手让记者别问了，这个动作后来成了关键证据，她们俩不是临时想到的，是提前练好的样子。
村里支书后来提到，出事前他们在申请困难户补助，家里钱不够用，他们选的毒源很小心，报纸不是正规包装材料，不容易查到来源，也方便做手脚，电商平台关了店铺，但没有阻止他们走理赔流程，系统只认用户投诉和检测报告，不管报告是真是假。
现在回头想，这案子最让人不明白的地方，不是他们敢造假，而是真有人信了那些假话，短视频上有很多教人“买错东西能赚赔偿”的内容，农村老人经常看这些，慢慢就相信生病可以换来钱，他们可能没意识到这是诈骗，只当作是在跟平台讲道理。
医疗记录里其实早就有不对劲的地方，杀鼠剂中毒的人一般会吐血或者肝衰竭，可他们的症状很轻，检查结果也对不上，医院没有公开原始数据，普通人根本看不到，那张报纸后来被收起来了，上面的字迹已经模糊，墨水和老鼠药残留的位置显得太巧合，就像是有人故意摆好拍下来的。
店铺注册人和实际运营人不是同一个人，电话留的是代运营公司，平台审核时只看执照齐不齐，不查背后谁在管，这种漏洞以前出过事，以后还会再出事。
杨女士的丈夫过去没有犯罪记录,不是一个惯犯,他可能觉得只要伪装得够像,就不会有人深挖这件事,但他忽略了现在调查一件事不仅要看当事人说了什么,更要看他做事的顺序对不对,比如中毒之后先去找媒体曝光,而不是先保留样本送去检验,再比如警察问话的时候第一反应是躲闪,而不是主动说明情况。
报纸本身没有罪过，但它被人拿来当工具用，一张废纸包着菜，再沾上毒药，就能让两个人被送进医院，登上热搜，逼着平台赔钱，等到真相查清楚，围观的人都散了，只剩下他们蹲在看守所里，计算着刑期。
这事儿其实挺简单，就是有人冒险试了一回，结果事情没照他预想的方向发展。
热门跟贴