就在2月4日中美领导人通话后不久，特朗普便在社交媒体上宣称中方领导人将访问美国，并透露中方会加大采购大豆、推进波音合作。
中国外交部仅用9个字回应：“暂无消息可提供”。
纵然中方对此毫无信息可提供，反倒是特朗普对自己访华寄予厚望。他面临国内支持率从去年年初的52%降至40%左右的压力，中期选举即将到来，他急需外交突破来巩固政治地位。
农产品贸易是关键议题之一，特朗普希望中方增加对美国农产品的采购，以安抚关键农业州的选民。
如今态度表达的高调，特朗普的访华计划还受到国际氛围的影响。2026年初以来，法国总统马克龙、英国首相斯塔默、加拿大总理卡尼和德国总理默茨等西方领导人相继访问中国。而这种“访华热”让特朗普感受到外交竞争的压力。
特朗普将其国际交往理念视为一种“交易”，他认为只要谈得拢就能推进，分歧可通过谈判交换利益。这种思维模式促使他在中美关系上采取独特的策略组合。
此外与前任们相比，特朗普第二任期内的对华政策展现出一定的务实主义特征，甚至被认为是“华盛顿的对华鸽派”。他公开表示中国是美国最大的伙伴，两国携手可以在世界上做成很多大事。
而特朗普在台湾问题上却玩着危险游戏。2025年12月，美国政府宣布价值110亿美元的对台军售计划，内容包括82套“海马斯”高机动性火箭炮系统、420套陆军战术导弹系统等先进武器。
这笔军售创下美国对台单笔军售金额新高，超越了拜登政府时期的84亿美元总额。这已是特朗普政府第二任期内的第二次对台军售行动。
甚至在2025年12月17日，美国国务院在特朗普发表全国电视讲话期间宣布这项军售计划。颇具意味的是，特朗普在讲话中几乎未提及外交政策，更回避了“中国大陆”“台湾”等关键词。
只得说，军售计划需要美国国会批准，但观察家普遍认为，由于府院两党和亲台院外游说集团的作用，批准的可能性很大。对美国而言，此次军售既是向国内鹰派势力示好，也是试探中国在台湾问题上的底线。
军售清单专门针对台湾当局推行的“非对称作战”理念，重点采购机动性强、体积小但具有精准打击能力的武器。显然可见，这种战略转型背后，却是暴露美国对两岸军力对比变化的认知。
而台当局为迎合美国压力，不断追加防务预算。2026年度台湾防务预算高达9495亿元新台币，占GDP的3.32%，创历史新高。甚至赖清德还提出400亿美元的特别防务预算案，约合1.25万亿元新台币，接近台湾地区一年总预算的三分之一。
这些军购预算面临严峻的财政现实。台湾当局2026年需要举债2000多亿元新台币用于一般防务预算，另有两项特别预算需举债1008亿元新台币。若再加上1.25万亿元新台币的特别预算，举债规模将突破5000亿元新台币，远超举债上限。
台湾社会普遍质疑这些巨额投入的实际效果。而美国对台军售存在严重的交付延迟问题，台军采购的66架F-16V战机原定2024年起分批交付，但至今交机数量为零，而台方支付的款项已超过八成。
更不必说，近日特朗普正在酝酿200亿美元对台新军售，岛内早就对此不满，又何来的钱款能够满足赖清德的野心。
反倒是面对美国的挑衅，中方保持了清晰战略定力。在2月初的中美通话中，中方便明确表示，台湾问题是中美关系中最重要的问题，美方务必谨慎处理对台军售。中方私下释放警告：如果美国推进对台军售，将影响特朗普的访华行程。
而中方的态度已经从“关注”变成“警示”，并将此事与总统访华直接挂钩。这种做法一改以往通过外交辞令维持“弹性空间”的惯例，已经说明中国外交从防御型转向规则型。
而反观美国对台军售实质是“以台制华”战略的延续。台湾当局不断增加军费开支，占GDP比重从蔡英文上台初期的2%升至3.32%，9年间增长66%。
此外中国大陆国防开支自2016年起连续9年保持个位数增长，占GDP比重长期维持在1.5%以内，低于世界平均水平。两岸军费投入的差异反映出不同的战略意图。
只得说，中方的反制措施精准而有力。在美方宣布对台军售后，中国驻美大使馆立即发表声明予以强烈谴责。
所以可以说，如今的特朗普面临艰难选择：一边是军火集团的巨大利益，一边是农业州支持者对中美经贸合作的期待；一边是可能拿到大笔防务订单的诱惑，一边是元首级访问成果可能化为乌有的风险。
更何况如今台湾社会的承受力已接近极限。军购预算严重排挤社会福利、教育及基础建设等支出，台湾每人每月平均工时达169.2小时，创6年新高，每人每月加班工时8.5小时，更是达10年最高。
只得说，中美关系的未来不在于特朗普是否访华，而在于美国能否尊重中国的核心利益。中国已明确表示，经济合作欢迎、战略对话继续，但涉及主权领土问题，绝无洽谈余地。
热门跟贴