近日，特朗普再次对中国喊话，表面上是在递橄榄枝，实际上是在递账单：按照他的流程来，就会给你好处；不同意的话，就要把你塑造成反派。2月6日，特朗普宣布取消对印度25%的关税，紧接着又说“印度将不再购买俄罗斯石油”。两句连在一起，指向的不是油价本身，而是利用石油建立一个华盛顿控制的全球能源秩序：油不仅仅是一种商品，更是进入听话体系的通行证。
他随后“欢迎更多的国家效仿”，并点名中国，不要购买俄罗斯的石油了，转而购买美国和委内瑞拉的。树立了印度的样板之后，用“全世界都在排队，就差你一个”的态度来施加压力，这就是典型的“交易艺术式施压”。美国市场准入、部分合作和石油安排放开、承认并支持中国的世界地位、G2影子抛出。听起来很动人，但是这些好处是可以撤销、可以反悔、可以加码的。
之前是空牌造牌，现在是拿到实牌之后再谈，争取了两个时间点：一个是为了给美国产业链迁移留出窗口；另一个是降低稀土等卡脖子环节的风险。准备好之后再用油来做杠杆把你自己压回去。之所以喜欢石油，是因为它是金融武器、外交武器、舆论武器，可以影响通胀、运输成本，影响盟友站队。能源是工业国家的基础，成本线稍微上移，制造业利润表就会晃动。
更深层次的是秩序之争，特朗普认为美国做导演，中俄按照他的分镜走，就能拼出一个美国继续主导的新霸权框架。不是谈买卖，而是谈秩序，要你接受他的能源秩序，从而接受他的政治秩序。这波喊话也是为选举服务的，他需要外部的“胜利”来反哺国内博弈，对外强硬一直为对内的权力服务。
能源采购属于国家安全和产业安全的组合题，不能为了配合他的一场政治表演而自断供应链，也不能为了所谓的美国市场而拿减少俄罗斯、伊朗的能源来换。交换逻辑的风险很大：今天称呼我们为伙伴，明天就将我们列入清单，关税提高、审查增加，最后的成本由我们的企业及员工承担。
印度的选择是出于自身的利益函数，并不是中国提供的标准答案，把印度推到前台是为了造成孤立的感觉。在大国博弈当中，最有价值的就是战略定力，该慢的时候就要慢下来，该稳的时候就要稳住，不要用别人的剧本来自我束缚。关键是要削弱它的筹码和定价权，多元供应、多边合作、长期合约以及更加韧性地结算。供给端很宽，周期端很长，金融端很稳，他的能源杠杆就更像噪音而不再是杀手锏。
他会不会继续加压，取决于选举与通胀之间的权衡，如果更需要通过制造可控冲突、戏要足但不敢撞墙的方式来服务于选举，那么就倾向于制造可控冲突；如果更需要稳定油价以压通胀，那么就会谨慎对冲，防止出现失控的情况。无论他怎么走，中国核心应对的方式一直都没有改变：把发展节奏、产业升级、能源安全掌握在自己手中。
至于“支持中国的世界地位”以及“G2”的甜枣，拿到手后能不能吃、能吃几口，都是未知数。国际关系不是喊口号、搞站队的，而是依靠可持续的利益体系以及可信赖的规则来实现的。现实中，政策一变、关税一加，行业就会迁移，承受压力的是工厂里的普通员工和产业链上的创业者。
世界秩序不是靠嗓门大的人来维持的，而是由能够提供确定性的人来维持的。特朗普还会继续用“样板”造势，印度是第一个，有可能还会有一个第二个、第三个。但是我们要做的就是把我们的牌打硬、把路走宽，供应更广、风险更分散、合约更稳定，谈判桌上的分贝自然就会降低，抗争不需要用更强势的语言来表现，而是要用更稳妥的行为来体现。
热门跟贴