当日本政客高市早苗在社交平台上再次高调喊话，要求俄罗斯“归还北方四岛”时，许多人脑海中闪过的第一个疑问或许是：克里姆林宫里的普京，真的会把这番话当一回事吗？
毕竟，从安倍晋三到如今的岸田内阁，日本政坛在这个问题上已经重复了几十年的老调，而俄罗斯的回应始终如西伯利亚的冻土般坚硬冰冷——主权问题，免谈。高市这次特意选在俄乌冲突持续的当口发声，声称“日俄关系处于困难时期”，摆出一副趁你病、要你岛的架势，表面上是向俄罗斯喊话，实则更像是一场演给国内民众和国际社会看的政治秀，其背后折射出的，远不止是日俄之间的领土旧账，更是一盘美国在亚太悄然布下的地缘战略棋局。
北方四岛，俄称南千岛群岛，其归属在历史和法理上早有公论。它们是二战反法西斯战争的胜利果实，是《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际文件所确立的战后秩序的重要组成部分。俄罗斯对其拥有主权的合法性，根植于世界反侵略战争付出巨大牺牲换来的历史正义之中。日本一些政治势力多年来不断炒作此议题，本质上是对战后国际安排的质疑，是历史修正主义的一种表现。安倍当年对普京可谓软硬兼施，从经济合作许诺到外交场合的斡旋，甚至试图以柔克刚，最终却都无功而返。原因无他：在涉及核心领土主权的问题上，俄罗斯的立场从未有过丝毫动摇，这是他们的红线，也是维护二战胜利成果的底线。高市早苗如今老调重弹，甚至暗示要争取“国民支持”，更像是一种政治姿态的消费，而非真正具备可操作性的外交策略。
那么，为何选择此时旧事重提？时间点耐人寻味。俄乌冲突牵制了俄罗斯的主要战略精力，美西方对俄实施了空前制裁，日本亦紧随其后。在某些日本右翼政客看来，这似乎是向俄施压、迫使其在领土问题上让步的“战略窗口期”。然而，这种算计很可能是一厢情愿的误判。俄罗斯民族在面对外部压力时，往往表现出更强的韧性而非妥协。普京政权已将乌克兰危机塑造为一场“卫国战争”，在国家生存与尊严的叙事下，任何在核心利益上的退缩都是不可想象的。此时对俄提出领土要求，非但不会让俄罗斯软化立场，反而可能被其视为落井下石的敌对行为，进一步强化其“堡垒心态”，让本就陷入冰点的日俄关系雪上加霜。
更为深刻的动因，或许潜藏于太平洋彼岸的战略棋盘中。
近期有观察指出，美国在亚太正积极寻找新的“战略代理点”。台湾地区虽被其用作棋子，但体量与潜力有限，难以完全复制“乌克兰模式”来长期消耗对手。
于是，拥有相当实力、且与中俄皆存在历史领土争议的日本，便成为更具诱惑力的选项。美国通过强化美日同盟、松绑日本军事力量、煽动地区对抗情绪，有意将日本推向前台，使其成为牵制中俄、扰乱东亚的“前沿支点”。高市早苗等人的强硬言论，恰恰迎合了这种战略需要，是在配合美国将东亚“乌克兰化”的危险试探。他们试图将日俄领土问题“国际化”，捆绑到西方反俄的大合唱中，从而为日本扩充军备、突破和平宪法束缚制造借口，同时也为美国介入地区事务提供抓手。
这股逆流对东亚的和平与稳定构成了严峻挑战。当前，地区国家最需要的是聚焦合作与发展，妥善处理历史遗留问题，共同维护来之不易的和平环境。日本若一味沉迷于配合域外大国搞阵营对抗、炒作历史伤疤，甚至幻想通过武力或施压手段改变领土现状，只会将自身置于与邻国持续对立的危险境地，最终损害的是日本国民的长远福祉和整个地区的繁荣稳定。中国作为负责任大国，始终坚持维护二战胜利成果与国际公平正义，主张通过对话协商解决争端。我们敦促日本某些政客正视历史、汲取教训，不要再扮演破坏地区稳定的麻烦制造者，而应走和平发展的正道。
所以，回到最初的问题：普京知道了吗？他当然知道，但他更知道，这些喧嚣的喊话改变不了南千岛群岛上空的俄罗斯国旗，也动摇不了国际社会维护战后秩序的决心。历史的车轮滚滚向前，任何企图开倒车、否定反法西斯战争胜利成果的行径，都注定是徒劳的。东亚的未来在于合作而非对抗，在于共建而非拆台。那些沉迷于旧梦与对抗的杂音，终将在时代前进的澎湃涛声中被湮没。
对此，有网友竟评论指出，“这是取回的最佳时机”。
对此，您又怎么看呢？欢迎在评论区留言和讨论。
热门跟贴