最近舆论场上总在炒：印度和美国签合作、跟欧洲谈自贸、与日澳韩抱团，仿佛马上就要超越中国、成为下一个“世界工厂”。很多人被这些协议、峰会、联合声明晃花了眼，真以为西方要把印度扶成第二个中国。我在这里把话说明白：不必担心印度强过中国，他们的合作本质是利用印度制衡中国，绝不可能再造一个有中国实力的印度。西方吃过中国的“亏”，就绝不会再上印度的“当”。
先把最核心的逻辑讲透：西方当年与中国合作，是真金白银搞产业、建供应链、做长期投资，结果中国不仅承接了转移，还完成了自主升级，从打工者变成了竞争者，从市场变成了对手。这对西方而言，就是“养虎为患”，就是上了大当。现在他们拉着印度，目的从根上就变了——不是培养接班人，而是找个制衡工具；不是共建产业链，而是搞个廉价备胎；不是让印度变强，而是让它听话好用。
西方看得很清：可以给印度订单，不能给印度能力；可以给印度市场，不能给印度体系；可以利用印度牵制中国，绝不允许印度成为下一个中国。
再看印度与美欧日的所有合作，全是“各怀鬼胎”的交易，没有一个是真心实意的扶持。美国要印度当印太棋子，买军火、站阵营；欧洲想卖商品、挖能源，顺便分散供应链风险；日本、韩国要印度的廉价劳动力和市场，同时借印度对冲中国影响。印度也不傻，一边拿援助、要技术，一边坚持战略自主，买俄罗斯石油、不选边站队，两头占便宜。这种互相利用、互相提防的关系，怎么可能支撑印度建成中国那样的完整工业体系、超级制造能力、全球治理话语权？
对比中国当年的崛起，印度差的不是协议，是根基。中国有统一的市场、稳定的政策、高效的基建、齐全的配套、高素质的产业工人、举国一体的执行能力，几十年如一日埋头搞建设。印度呢？政策朝令夕改，外资来了就被查税罚款，土地、电力、物流处处卡壳，制造业占GDP比重常年徘徊不前，连手机组装都要依赖进口零部件。西方企业去印度，是分散风险、小步试水，不是扎根深耕；是做低端组装，不是建高端产业链。这种“浅层次合作”，撑不起大国崛起，更替代不了中国。
西方的底线很清晰：印度可以弱，可以乱，可以穷，但不能强，不能独立，不能成威胁。他们给印度的，都是不触及核心的边角料；真正的高端技术、核心设备、底层标准，牢牢攥在自己手里。当年中国突破封锁、自主创新，把西方的技术转化为自己的能力，让西方追悔莫及。现在面对印度，西方从一开始就设好了天花板，只让它做附庸，不让它做对手。这就是“上了中国的当，不会再上印度的当”的底层逻辑。
最后说一句实在话：国家竞争拼的是长期主义、硬实力、系统性能力，不是签几个协议、开几场峰会。印度有它的发展潜力，但想复制中国的道路、达到中国的高度，既没有外部条件，也没有内部支撑。西方的利用，只会让印度成为棋子，不会让印度成为强国。
我们不必高估印度的速度，更不必低估自己的根基。踏踏实实做好自己的事，比什么都重要。
热门跟贴