据2月11日报道，短剧赛道爆火出圈的“甜心教主”余茵，在直播里一句“我模仿谁了？”直接把自己送上了热搜。这场围绕“撞衫白鹿”引发的模仿争议，随着当事人的亲自下场回应，再次在网友中炸开了锅。
面对网络上沸沸扬扬的“刻意模仿”指责，余茵在2月11日的直播中显得颇为无奈。她直接否认模仿，并甩出了核心理由：“衣服不是我能决定穿什么的，都不知道谁穿过啊，剧组给什么我穿什么。”更点出了演员的被动处境——你想想看，别人让我穿什么，我说不穿不穿，到时候又说我耍大牌。这番解释，直接把锅甩给了“剧组对造型的绝对主导权”，瞬间将话题从个人行为引向了行业机制。
这场风波并非空穴来风。此前，非科班出身、凭《好一个乖乖女》爆火的余茵，在闯入长剧赛道（如于正的《玉茗茶骨》）前后，多次被网友发现与一线花旦白鹿在公开场合或作品中的造型“神同步”，从同款服饰到相似妆发。尤其在2025年9月，其某段视频创意还被指与白鹿过往内容高度相似，这让“模仿论”甚嚣尘上，给她“短剧界小白花天花板”的称号蒙上了一层争议阴影。
余茵的直播回应，迅速在网友中划出了两条战线。一方认为她说得在理，短剧演员出身，资源有限，在剧组里确实人微言轻，对造型没啥话语权，穿啥不穿啥可能真不是自己能决定的。另一方则觉得这个解释有点“糊弄”，日常视频里的那么多相似造型，难道也全是剧组安排的？这巧合未免太多，难以完全用“服从安排”来搪塞。
这场看似是女明星之间“谁抄了谁”的八卦争议，实则撕开了娱乐圈底层演员生存现状的一角。它折射出行业里，尤其是对从短剧等新兴赛道闯出来的演员而言，普遍面临的被动性：在获得机会的同时，也可能在造型、人设上失去部分自主权，甚至被迫卷入不必要的比较和争议。
余茵的“甩锅”回应，或许暂时平息了关于她个人意图的争论，但无疑把更大的问题抛给了公众：当撞衫成为常态，到底该怪演员“心机”，还是该审视背后流水线般的造型工业？在“服从剧组”和“保持独特”之间，年轻演员到底有多少说“不”的底气？这场由一件衣服引发的争议，拷问的远不止审美，更是行业的话语权规则。
编辑：文小娱
热门跟贴