《日本经济新闻》2月10日发表题为《“饭圈式选举”瓦解政党政治，为日本战后民主主义敲响丧钟》评论性文章，作者桃井裕理认为，高市“一强体制”改写日本政治，“饭圈式选举”取代政策竞争，自由派衰落，市场或成唯一制衡力量，日本的未来前路未卜。
凤凰网“天下事”全文编译如下：
日本政治结构已发生根本性巨变。2月8日的众议院选举中，自民党斩获316个席位，单一政党席位首次突破众议院额定席位的三分之二，创下战后纪录。这场压倒性胜利不仅改写了日本政党势力版图，更标志着“日本式民粹主义”进入新阶段——不同于欧美民粹主义引发的激烈社会分裂，日本的政党政治正被“饭圈式选举”悄然瓦解，战后民主主义格局也随之走向终结。
以往日本国政选举中，虽也曾有社交媒体掀起的政党热潮，令和新选组、国民民主党等曾凭借就业、外国人政策等主张，唤醒“沉默的多数”的不满，一度风靡全国，但彼时热潮的核心始终是政策本身。而高市早苗此次的大胜，彻底打破了这一逻辑：政策已退居次要地位，取而代之的是“推早苗”式的饭圈应援活动。
在视频网站算法的推动下，海量“早苗视频”在网络空间发酵，但其中几乎没有政策解读内容，最具吸引力的是高市“以开朗笑容面对逆境的女主角”这一小说式人设。这种支持模式下，政治家与选民的关系彻底改变：不再是间接民主制中的“委托”关系，也不是对施政成果的“期待”，而是粉丝对偶像的“无偿贡献”。政策的可实现性变得无关紧要，针对高市的批评与反对，反而会放大“她好可怜”的情绪，进一步助推应援活动，形成舆论优势。
“饭圈式选举”催生的高市“一强体制”，正将日本政治引向未知。以往多党竞争的政党政治将大幅倒退，高市手握众议院三分之二以上席位，即便其提出的法案在执政党未过半数的参议院遭到否决，也可通过众议院再次表决强行通过。尽管选举胜利并非“空白授权书”，但多数表决的正当性，意味着高市希望推行的法案大概率都能落地。
理论上，自民党内的“在野势力”本可发挥制衡作用。战后“55年体制”时期，自民党通过派系间类似政权更迭的博弈，有效抑制了首相的独断专行。此次大胜后，自民党干事长铃木俊一也强调，要警惕“依仗多数席位的政治”，但“饭圈”热潮可能消解这种制衡。即便党内出现阻碍高市的势力，也可能被塑造成“反派”，反而成为衬托高市“女主角”形象的“燃料”，进一步强化其个人权威。
日本政治的巨变，还体现在自由派的彻底衰落，这也标志着以“护宪vs修宪”为对立轴的战后民主主义格局正式落幕。自民党的大胜，背后是民众对立宪民主党的深度不信任。作为“左派旗手”，立宪民主党在选举前与公明党结成“中道改革联合”，在安保政策上态度暧昧，彻底失去了核心立场。原本可承接失望选民选票的其他自由派政党，不仅未能抓住机会，反而议席缩减，存在感岌岌可危。
此次选举给日本民主主义留下了诸多亟待解决的课题。在野党为何没能抓住民众“希望改变、希望成长”的民意？如何推出超越“饭圈”情绪、具有实质吸引力的政策？如何弥补选举制度的缺陷，避免“空白授权”带来的权力失衡，提升政策反映民意的精准度？如何遏制一强领导人的施政风险？这些问题，考验着日本各政党。
当前，日本正从“难以做出决策的政治”急剧转向“决策过多的政治”。如果各政党无法尽快回应上述课题、拿出切实解决方案，市场或将成为制衡政权的“唯一在野党”。当政党政治被“饭圈”消解，自由派失去话语权，唯有市场能通过自身反应，对高市政权的激进政策亮出红牌。
热门跟贴