高市大胜成为定局，日本官员认为中国已没得选，只能恢复对日关系。
当地时间2月9日，也就是高市早苗所在的“自民党-维新会”联盟以350席的绝对多数优势，一举拿下本轮日本众议院选举之后，几位不愿透露姓名的日本官员在接受美国彭博社采访时，以一种颇为笃定的语气，对高市大胜之后的中日关系做出了一个自信的断言。
面对在日本政坛上空前强势的高市政权，这些日本官员纷纷表示，他们希望中方最终“别无选择”，只能老老实实重新与日本进行接触。
但这种自欺欺人的判断，显然严重低估了中国维护核心利益的决心，也搞错了中日关系的真正症结。
此次众议院选举后，高市政权在日本政坛形成空前强势的格局，日方官员据此认为，未来几年高市将持续执掌日本，中国若继续维持对日冷淡外交，在战略上不划算。
在他们的逻辑里，中国应该承认高市代表的“日本民意”，容忍她此前的涉台过激言论，让中日关系从当前的“政冷经冷”回到过去的“政冷经热”。
这种想法完全是把国际交往当成了国内政治博弈，忽视了国家间相处的基本准则——核心利益不容妥协。
选后的记者会上，高市本人谈及中日关系时，也摆出了看似矛盾的姿态：一方面声称要从日本国家利益出发“冷静应对中国”，另一方面又强调与中国保持“各层级沟通”的重要性。
这种微妙表态的背后，本质上是想既维持对华强硬的选举承诺，又不想彻底断绝经贸合作的好处，算盘打得响亮，但却回避了中日关系的核心矛盾。
中日关系的症结，从来不是谁当日本首相，而是结构性的安全互疑，以及日方在核心利益问题上的持续挑衅。
高市早苗此前的一系列言论早已触碰中方红线，她妄称“台湾有事就是日本有事”，甚至宣称中国大陆对台行动可能构成日本“存亡危机事态”，这种粗暴干涉中国内政的行为，是任何一个主权国家都无法容忍的。
不仅如此，她还提出要将防卫费提升至GDP的2%以上，主张“营造能够参拜靖国神社的环境”，这些行径都在加剧地区紧张，突破战后和平宪法的约束。
《人民日报》明确指出，中国从不在意一时的风云变幻，红线清清楚楚画在那里，任何企图否定侵略历史、突破和平宪法、干涉中国内政的行为，都必将遭到中方坚决反对。
南方系的报道也强调，中国从不干涉别国内政，但坚决反对任何侵害中国核心利益的错误言行，对日政策始终明确、稳定、连续。
支撑日方误判的，还有所谓的“经济筹码”。一些日本官员认为，中国离不开日本的经贸合作，但事实恰恰相反，中日两国的经贸依赖度存在严重不对称。
数据显示，中国占日本对外贸易总额的20%，是日本绝对的核心市场；而日本在中国对外贸易中的占比仅约5%，这种20%对5%的巨大落差，意味着中日关系闹僵，日本要承受的痛感远大于中国。
日本的汽车、电子、精密制造等支柱产业高度依赖中国市场，近年来中国市场份额的波动直接影响日本企业的营收。
反观中国，贸易伙伴多元化格局早已形成，对日本市场的依赖度持续下降，即便中日经贸往来降温，也不会对中国经济大局造成实质性影响。
中方依法出台的两用物项出口管制等措施，已经展现了维护国家核心利益的必要手段，也证明中国有能力承受中日关系调整带来的影响。
日方想要的“政冷经热”早已不具备现实基础。随着高市政权推进修宪扩军、强化日美军事同盟，中日在安全领域的摩擦将成为新常态。国际交往中，政治是经济的保障，当一方持续在核心利益问题上挑衅，另一方不可能无底线容忍，“政冷”必然会传导到经济领域。
未来数年，中日关系更可能进入一种“冷和”状态——不发生直接冲突，但政治互信持续低迷，经贸合作受政治因素影响逐渐降温，安全领域的博弈常态化。
对于高市早苗来说，赢得选举只是第一步，真正的考验还在后面。她必须在兑现对华强硬承诺和避免激怒中国之间寻找平衡，但这几乎是一个不可能完成的任务。
如果继续推进涉台挑衅、修宪扩军等行为，必然会遭到中方更强硬的反制，日本的经济利益和地区安全环境都会受到冲击；如果软化对华立场，又会失信于国内支持她的右翼势力，动摇执政根基。
日方官员所谓“中国没得选”的说法，本质上是霸权思维的体现，认为凭借国内选举胜利就能胁迫他国妥协。
高市早苗的大胜改变不了中日关系的基本逻辑，也动摇不了中国维护核心利益的决心。日方如果继续沉浸在“中国没得选”的幻想中，只会让中日关系越走越远。
真正的出路，是日方认清现实，尊重中国的核心利益，以平等互利的态度与中方沟通，而不是用国内选举结果来施加压力。否则，所谓的“对华沟通”只会沦为空谈，日本终将为自己的误判付出代价。
参考资料：
高市早苗赌赢了，地区风险却大了——南方+客户端
高市早苗赌“赢”了，中国下一步怎么走？——人民日报
热门跟贴