奥斯本认为，美国五角大楼可能已经上当了，在国防采购方面已经落入“完美陷阱”；看似完美的选项，实则成了一个又一个坑。
美国一直喜欢追求技术先进，只是美国在冷战之后，对技术先进的追求走向了误区，单纯为了先进而先进，最后导致了灾难性的后果，越来越多的项目出现延误和失败。
仅以海军的水面舰艇为例，在冷战之后，美国海军提出由海到陆的战略，新一代舰艇分解成为两种型号，濒海战斗舰与朱姆沃尔特级驱逐舰，当时提出应用多种新技术，还要引入模块化和隐身化等理念，所有的要求都被强行集中到一起，不仅没有带来先进性，反而带来无尽的麻烦，美国媒体称为“脆弱性”。
濒海战斗舰的设计初衷：快速、模块化、经济实惠，适应多种任务要求，实际成了样样不精，没有一点专业性的舰艇。美好的预期完全无法实现，模块化任务包无法快速更换，失去了灵活性，生存能力不佳，成本也不便宜。
朱姆沃尔特级驱逐舰突出了隐身性能、对陆攻击、 先进的动力系统和先进火炮系统，设计目的是达到，可是与实际需求出现180度的转向，失去了存在的意义。
美国海军为了弥补濒海战斗舰与朱姆沃尔特级驱逐舰的失败，又推出星座级护卫舰计划，最后在2025年砍掉项目，仅建造2艘。如果究其原因，还是过度追求先进性造成的问题，设计原型为欧洲护卫舰，可是美国在引进之后，超大幅度修改了设计，原设计仅保留了15%其余全部是新的设计，这等于一款全新的舰艇，最终整个项目陷入了停顿状态。
星座级护卫舰的收尾工作还没有完成，美国又提出了一个更大胆的计划，这就是所谓的特朗普级战略舰项目，一个尚没有明确设计，已经单舰成本超150亿美元的项目。
不要以为只是美国海军遇上问题，现在几乎美国所有军种都存在新装备研发时间过长、成本远超预期，性能却不理想的状态。美国陆军刚把M-10坦克项目砍掉，美国空军对F-35战斗机也是不满意。
如果究其原因，美国人自己总结的原因，除了工程技术上的障碍之外，还有工业基础的固化和规避风险的官僚机构等重要原因。实则是美国过度追求先进性，美国军方在制定一个项目目标时，往往被期望同时承担过多的任务，要求实现革命性的飞跃，取代多个系统，很少要求专门特定的功能。
追求先进性，属于美国思想理念上的问题，明知新技术存在不成熟问题，还过多要求采用新技术，提出过多的要求，最终自己坑死自己。过于复杂的要求，只能让项目陷入麻烦之中。
还有一个问题，美国工业基础出了问题，在冷战之后，美国制造业出现衰退，制造业又是军事工业的基础。经过多年的合并重组之后，冷战时期，美国众多的国防企业变成了几大军工集团，每个领域只剩下寥寥几家主要承包商，往往只有一家，失去竞争性。
奥斯本认为，美国在新装备方面遇到的困难，并非仅仅是工程技术或远见的不足，而是受官僚主义的影响，指出本来美国的国防采购体系的存在是为了避免失败，实则在无意中导致失败。层层监管、需求审查、国会指令以及各军种间的妥协，都使得研发进程极其缓慢。
这种指责有点回避现实了，现在的问题是美国自身出现体系性的问题，并非某个人或某个制度的问题了。
奥斯本呼吁，为了在 2040 年前保持优势，美国军方必须转变观念，可惜仅为喊几句口号，提出了问题，没拿出解决方案。虽然早已有人指出问题的关键，但是没有任何人试图去解决问题，甚至可以说，毫无任何改变。
现在美国自己都知道存在什么问题，但是就是没有办法解决，明明军费快速增长，但是效率显现不出来。美国不能再继续空喊，需要采取行动，否则只能被中国甩得越来越远！
热门跟贴