2026年，联合国迎来建制80周年纪念，却深陷自创立以来最严峻的信任与生存危机——财政告急、权威滑坡、职能萎缩，连维持基本运转都举步维艰，更遑论担当全球治理“中枢”角色。
就在近日，美国常驻联合国代表迈克·沃尔茨接受路透社电话采访时直言不讳：美方虽同意支付首期拖欠会费，但必须以启动“穿透式独立审计”为先决条件，并同步精简被美方认定为“低效冗余”的部门架构。
恰逢这一内外交困的关键节点，第六任联合国秘书长的遴选进程全面提速，正式迈入高强度博弈阶段。
令人始料未及的是，在这场牵动全球目光的高层人事角逐中，声望最隆、支持率遥遥领先的候选人，竟是一位年届七十四岁的女性政治家……
伊美复谈悄然开启，阿曼居中传话，双方全程“零接触”
聚焦当下最受瞩目的外交动向——伊朗与美国重启对话。耐人寻味的是，两国虽释放出缓和信号，却坚持回避直接会晤，执意依赖第三方传递立场，将外交互动压缩至近乎“隔空喊话”的程度。
2月6日，在阿曼政府主动斡旋下，伊美双方在马斯喀特展开新一轮间接磋商。
整个过程严格遵循“单线传导”模式：伊朗外长与美国特使各自单独会见阿曼外交大臣，再由后者往返转达核心诉求与底线立场，形同“信使接力”，现场氛围凝重而疏离。
消息公布后，现任秘书长古特雷斯迅速发表声明，既对对话重启表示欢迎，又连续强调需保持战略定力，通过持续、坦诚、建设性的沟通化解分歧，防止局势再度紧张升级。
然而这份表态，实际效力几近于零，未能撬动任何实质性进展。
为何如此？根源在于双方立场鸿沟难以弥合。美方开篇即亮出强硬底牌，焦点仍锁定在伊朗核计划核查机制及全面制裁体系存续问题上，措辞之坚决，不留任何回旋余地。
伊朗方面则寸土不让，公开回应称：“若美方不先行解除全部单边制裁，谈判大门将永远关闭。”
尤为值得玩味的是，此次美方代表团中特别纳入美军中央司令部司令，此举被广泛解读为“边谈边压”的双重姿态——对话是表象，军事威慑才是内核，足见其参与诚意之薄弱。
此事无疑将联合国的现实窘境彻底摊开：作为联合国宪章授权的首要和平调解平台，面对伊美这类结构性对抗，它既无强制约束力，亦乏有效协调工具，仅能反复重申原则性呼吁，沦为国际舆论场中的“道德扩音器”。
既无法推动美方调整政策框架，亦难促成伊朗作出让步，只能被动旁观博弈演进，用一句直白的话形容，便是“有责无权，徒呼奈何”。
更令人心忧的是，联合国连维持这种“旁观者”角色的资本都在加速流失——当前它正被三重叠加危机围困，生存根基已岌岌可危。
联合国深陷三大生存危机，运转濒临停摆
首当其冲的是空前严重的财政枯竭，直白讲就是“账上见底，薪饷难支”。
截至2026年2月初，联合国常规预算缺口已达15.6亿美元；而最大欠款方正是美国——累计拖欠会费21.9亿美元，另加维和行动分摊款24亿美元，以及国际法院相关费用4360万美元，三项合计逾46亿美元，相当于联合国全年运营预算的1.8倍。
更具讽刺意味的是，美方不仅长期拖欠，还借机施压，将资金解冻与组织改革深度捆绑。
近期美方虽松口承诺拨付部分欠款，但附加条件极为苛刻：联合国须全盘接受美方主导的“全维度审计”，并按美方清单裁撤若干职能部门。
古特雷斯多次在闭门会议中坦言此类要求违背联合国自主原则，却始终无力扭转局面。
原因显而易见：一旦失去美国会费支撑，维和部署、紧急人道响应、全球公共卫生监测等关键项目均将被迫收缩，部分基层行动已出现暂停征兆，资金链断裂风险真实迫近。
其次，联合国的制度公信力正遭受系统性侵蚀，而推手恰恰是安理会常任理事国之一的美国。
按理，五常应是多边主义的坚定捍卫者，但美方近年频繁绕开联合国框架自行其是，凡与其国家利益相左的决议，往往选择无视或消极抵制。
更引人警惕的是，美方暗中筹建“全球和平合作委员会”，已拉拢60余国加入，并要求成员国一次性缴纳10亿美元“创始会员基金”，实质构建平行于联合国的替代性安全协调机制。
明眼人皆知，此举意在架空联合国安理会职能，将其边缘化为象征性存在，使运行80余年的国际秩序支柱，逐步蜕变为形式大于实质的“纸面机构”。
第三重危机直指核心职能失效——和平守护者角色严重缺位。
从伊美对峙到中东火药桶持续升温，再到多处区域冲突反复激化，联合国提出的调停方案屡遭大国否决，或陷入执行真空，和平使命名存实亡。
以伊美对话为例，联合国本欲主导建立直接沟通渠道，却连促成双方代表同处一室都力不从心；部分维和任务区因经费短缺、部队轮换受阻、后勤保障中断，导致安全真空扩大，暴力事件频发，可谓“职在肩上，权在云外，行在泥中”。
多重危机交织之下，秘书长人选更替已升格为决定联合国未来走向的战略抉择。
古特雷斯任期将于2026年12月31日届满，联合国已于2025年11月正式启动新任秘书长遴选程序，目前共有5名正式候选人进入最终轮角逐，竞争态势日趋白热化。
出人意料的是，在这组高规格候选人中，公众支持度与外交界认可度双双领跑的，正是一位来自南美洲的七十四岁女性政要。
秘书长遴选进入终局，谁将执掌联合国航舵？
她就是智利前总统米歇尔·巴切莱特。或许有人疑惑：古稀之年本应颐养天年，她何以成为全球瞩目的焦点人物？
答案藏于三重优势之中。其一，联合国秘书长产生遵循地域轮换惯例，现任欧洲籍秘书长卸任后，拉丁美洲地区自然成为优先选项，而巴切莱特作为智利前国家元首，地理身份完全契合规则逻辑。
其二，联合国成立至今从未由女性出任最高行政长官，打破这一历史性空白已成为国际社会普遍期待。巴切莱特不仅是智利首位民选女总统，且两度执政，卸任后先后执掌联合国人权事务高级专员办公室、首任联合国妇女署执行主任，其全球治理履历之完整、跨领域经验之深厚，在候选人中罕有匹敌。
其三，她已获得智利、巴西、墨西哥三大拉美核心国家联合背书，同时赢得德国、加拿大、新西兰等十余个西方国家公开支持，民意基础与政治动能持续走强，胜选概率显著领先。
但光环之下暗流涌动，其核心政策主张与中国立场形成根本性对立。
她一贯倡导“人权价值具有超越主权的优先性”，即当某国被指涉入严重人权关切时，国际社会有权依据《联合国宪章》第七章采取干预行动，包括实施制裁乃至授权使用武力。
中国则始终坚持国家主权平等原则，认为人权议题属于内政范畴，外部势力无权以任何形式干涉，此一根本分歧，已成为巴切莱特通往秘书长宝座的最大政治障碍。
其余四位候选人亦各具特色，但综合竞争力相对有限。
首位是阿根廷籍国际原子能机构总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西，深耕核安全治理三十余年，技术资历无可挑剔。但近年其主导削减若干对发展中国家核能援助项目，被多方质疑配合美方战略意图，公信力受损。
第二位是巴巴多斯总理米娅·莫特利，主张激进债务减免机制，获广大南方国家力挺，却遭美欧日等债权方集体抵制，突破天花板难度极大。
剩余两位分别来自哥斯达黎加与乌拉圭，聚焦可持续发展与维和制度改革，虽立场务实，但国际话语权与资源动员能力明显逊于巴切莱特。
不过，无论舆论风向如何倾斜，最终任命权牢牢掌握在五大常任理事国手中。
依据《联合国宪章》第97条，秘书长人选须获安理会全体常任理事国一致同意，任一国家行使否决权，即宣告候选人出局。
截至目前，中美俄英法五国均未就任何候选人作出明确站队表态，既未释放支持意向，亦未发出反对信号，最终结果仍处于高度不确定状态。
或许有人认为，联合国事务高居庙堂，秘书长更迭与普通人生活相去甚远。
实则不然。尽管存在诸多短板，联合国仍是当今世界唯一具备普遍代表性、合法性与制度化协商平台的全球治理载体。
一旦其功能持续弱化甚至解体，强权政治将加速取代规则秩序，小国生存空间被挤压，能源供应链波动加剧，粮食价格剧烈震荡，通胀压力向民生终端传导，最终承受代价的，必然是千千万万普通家庭。
此刻，联合国正站在历史拐点之上：新任秘书长能否重塑组织韧性，挣脱单极操控枷锁，重拾和平缔造者本色？
七十四岁的巴切莱特，又能否跨越意识形态鸿沟与地缘政治壁垒，开创联合国史上首个女性领导时代？欢迎在评论区留下你的判断与思考。
热门跟贴