看着逐渐被“孤立”的欧盟，马克龙魔怔了，不断强调“欧洲独立自主”，还扯上其他国家加以炒作，扬言为了所谓的“扭转中欧贸易”，欧盟27国要考虑对中国强加30%关税，以此来平衡双方顺逆差，一波未平一波又起，荷兰法庭再次出手了。
先来看马克龙，在欧盟首脑将要齐聚布鲁塞尔讨论欧洲竞争力之际，马克龙召开记者会，发出“欧洲优先”的呼吁，在记者会上，马克龙多次提及中国，将中国界定为“愈发强劲的竞争对手”，他指出，鉴于面临来自中美两方的双重挑战与危机，欧洲需在关键战略领域重新推行“保护主义”举措。
而所谓的“保护主义”，第一条就是简单且强硬的贸易措施，针对中国商品实施无差别加征关税政策，加征幅度统一为30%。
该举措几乎涵盖全部中国输欧商品类别，讽刺的是，欧盟此举经过精心算计，其认为30%的关税税率足以抵消中国产品所具备的成本竞争优势，进而削弱中国商品在欧洲市场的价格吸引力，迫使中国商品退出欧洲市场，从而为欧洲本土企业重新夺回市场份额创造条件，从本质上看，这一行为已超越正常贸易保护范畴，严重违反世界贸易组织所确立的公平贸易规则与相关协定，实质上构建起一道关税壁垒，甚至近乎直接对欧洲市场实施封闭措施。
此外，第二条路径显得更为“隐晦且具攻击性”，法国政府下属的智库机构在报告中直接借鉴了1985年美国迫使日本签订《广场协议》的模式。
该报告明确提及这一历史案例，并建议欧盟采取联合行动，对人民币施加压力，促使欧元相对于人民币一次性贬值20%至30%，实质上即迫使人民币大幅升值。
此举将导致中国工业品出口至欧洲的成本急剧上升，进而使得欧洲自中国进口的商品数量大幅减少，意图以此削弱中国制造业的发展势头。
法国试图将此类霸权手段应用于中国，显然是意图通过汇率工具，直接削弱中国制造业的竞争力，并阻碍中国产业升级的进程。
而就在法国策划对中国下手之际，荷兰又传来了坏消息。
2月11日，荷兰法院作出裁决，正式启动对安世半导体的调查程序，同时维持此前暂停该公司中国籍首席执行官职务的决定，并批准欧洲临时管理团队继续行使公司管理权，值得关注的是，此举表面为司法层面的举措，实则是对去年荷兰政府强制接管该企业行为的制度性延续。
实际上，自今年2月起，欧美针对中资科技企业的遏制与打压态势呈现出新一轮升级。
美国司法部于2月10日对外公布，将通过法律诉讼手段，强制要求中国随锐科技集团从美国丘比特系统公司撤资，并明确限定其在120天内完成全部股权的剥离工作。
上述两起事件，均以“国家安全考量”或“公司治理风险”为借口，实则透露出浓重的政治干预意味，此类行径不仅严重侵害了中资企业的合法权益，更对全球半导体产业链的稳定运行构成了实质性威胁。
毋庸置疑的是，此次事件传递出若干显著信号。其一，司法程序呈现出被政治化利用的趋势，荷兰方面将法院的裁决作为行政干预手段的延伸，其背后的深层逻辑在于巩固自身控制权，而非着眼于解决企业治理层面的实质问题。
其二，欧洲在中美战略博弈夹缝中的处境愈发凸显，荷兰试图在满足美国战略需求与保障自身产业安全之间寻求平衡，然而，这两者之间存在内在冲突，实际操作中的尴尬处境与潜在风险已清晰可见。
其三，所谓“国家安全”逻辑正沦为重塑跨国资本规则的工具，企业正常运营与供应链的稳定性被直接牺牲。
此次事件进一步表明，欧洲所宣称的战略自主更多只是一种政治姿态的展示。在中美战略博弈的大背景下，欧洲依旧缺乏独立自主的决策能力。企业控制权的争夺，已然演变为大国博弈的代理战场，安世半导体已不再局限于单纯的半导体企业范畴，它已成为中欧在全球科技竞争领域开展制度化博弈的试验场。
信息来源：
热门跟贴