刚刚，美国众议院以218比213的微弱差距，通过了备受争议的《拯救美国法案》。该法案要求联邦选举需对投票人的身份进行核验，意在守护选举安全。
这场投票堪称针尖对麦芒，在场共和党议员全数投下赞成票，仅有一位民主党议员亨利·奎利亚尔选择倒戈。仅仅5票的优势，让这份法案惊险过关，也让美国的投票规则迎来一次关键转向。
推动法案的核心人物，是参议员约翰·科宁、迈克·李，以及众议员奇普·罗伊。这份法案并非全新提案，而是在《SAVE法案》（保障美国选民资格法案）基础上升级而来，属于对原有立法的强化。
法案的核心要求很清晰，一共三条，全部对准选民身份问题：登记投票时必须现场提交公民身份证明；投票现场要出示带照片的有效证件；各州要定期清理选民名单，剔除非公民信息。
科宁在公开讲话中把法案和边境政策绑定，他指责拜登政府的边境政策过于宽松，再加上部分城市的庇护政策，让非公民非法投票的风险大幅上升。在他看来，这只是守住公民投票权的常识性操作。
德州早已实行投票照片身份证制度，提案方也希望把这一模式推广到全美。他们认为，统一身份门槛，才能从根本上保证联邦选举的结果只由美国公民决定。
根据CNN的数据显示，绝大多数美国人支持选民身份验证：其中共和党人支持率为95%，民主党人支持率为71%。也就是说，即便对该法案投反对票的民主党内，也有大量声音认为应该核实投票人身份。
舆论认为，选民身份验证并非“种族歧视”，而是常识。
据美国边境相关部门统计，近年涌入的非法外国人数量已达到千万级别。这些人群在部分州可以合法获得驾照等证件，被共和党视为非法登记投票的潜在漏洞。
更关键的是，部分地方允许非公民参与地方选举，尽管联邦选举明确限定公民资格，但在共和党看来，监管缺口已经十分明显。而民主党长期抵制投票身份证要求，双方在此问题上僵持多年。
那么问题来了，这份被共和党捧为正义的法案，为什么会遭到另一方的强烈反对？答案很简单，这早已不是单纯的安全问题，而是两党争夺选民基本盘的核心博弈。
支持者的逻辑很直接，选举是公民专属权利，核验身份是最基础的底线，放到多数国家都属于常规操作，不存在过度限制的说法。
反对者则给出了完全相反的看法，他们认为严格的证件要求，会变相阻碍少数族裔、低收入群体参与投票。这些人群因为各种原因，往往难以备齐各类身份证明文件，看似公平的规则，实则制造了新的障碍。
也出是说，反对者认为身份核验对低收入群体并不友好。
法律研究机构则给出中立观点，美国选举的长期矛盾，是安全与便利之间的平衡。过往多次立法拉扯，都没能找到让双方都接受的方案。
值得注意的是，法案能在众议院过关，本身就充满偶然性。接下来它还要进入参议院表决，以当前两党的分裂态势，能不能最终落地还是未知数。
从早年的《SAVE法案》到如今的《拯救美国法案》，共和党在选举身份议题上持续发力，本质上是把移民问题和选举规则深度捆绑。边境争议越激烈，选举规则的对抗就越尖锐。
不少网友调侃，一边对外强调选举开放，一边在国内层层设限，这番操作实在让人看不懂。所谓的选举公平，在党争面前更像是可以灵活调整的筹码。
唯一倒戈的民主党议员，也把党内分歧暴露在公众面前。选举议题早已超越政策本身，成为争取民意、影响选情的工具，各方都在借题发挥。
当然，笔者认为，即便法案最终生效，也很难根治所谓的非法投票问题。美国的移民体系、选举体系本身就存在多重漏洞，单靠一份身份法案，不过是治标不治本。
当边境管控、移民福利、投票资格被揉成一团，选举公平就很容易变成空谈。两党都打着正义旗号争夺政治利益，普通选民的真实诉求，反而被淹没在口水战里。
按照流程，法案若顺利推进，最早可能在今年11月开始实施。但立法路上的阻碍还有很多，这场围绕投票权的拉扯，远没有到结束的时候。
引用来源：CNN、法新社
热门跟贴