前言
大家有没有察觉到？如今想为手机号匹配一个经济实惠的话费方案，难度正以肉眼可见的速度飙升。
逐一打开中国移动、中国联通、中国电信三大官方应用，售价39元以下的基础通信套餐几乎全面“隐身”，即便你执意降级至最低门槛的保号类服务，客服人员也频频回避实质问题，反复强调“该产品已终止销售”“系统暂不支持办理”。
更令人错愕的是，一些用户仅因接听了一通所谓“赠送10GB流量”的营销电话，次月账单便毫无征兆地多出整整30元月租费用。
手机营业厅里彻底失联，办理低价套餐堪比海底捞针
近段时间，三大基础电信运营商再度成为公众日常热议焦点——但并非源于家庭宽带速率跃升，也非话费支出明显回落，而是其业务策略转向之迅猛、规则调整之隐蔽，令广大用户猝不及防、无所适从。
最令人愤懑的，莫过于曾广为人知的“8元保号套餐”。过去虽利润微薄，却始终开放受理；而今当你再次点开各品牌官方APP界面，这套资费方案仿佛被一键清空，纵使反复刷新、滑动数十次，也难觅其踪影。
这种落差感谁不窝火？不少家庭长期保留副卡号码，或是专为长辈配置基础通信工具，日常仅需接收短信验证码、接听紧急来电，根本无需动辄百元起步的高流量组合包。对这部分群体而言，“8元档”从来不是可有可无的选项，而是真实存在的刚需支撑。
可现实却是，运营商悄然启动了一场“数字捉迷藏”游戏：当你满怀期待进入线上营业厅，指尖在屏幕上反复滑动筛选，映入眼帘的全是“5G尊享计划”“全家智联融合包”“千兆宽带+5G双擎套餐”，起始价格动辄五六十元，甚至直逼百元大关。
你想定位那个低调务实的“8元自由选”？系统直接关闭入口。你在搜索栏输入“8元”，页面要么显示“未找到相关结果”，要么精准推送数款标价29元、39元的新版高价替代方案。
此时你若不甘心，转而联系人工坐席寻求解答，便会遭遇一套高度标准化的应答流程：“亲，当前平台正在进行功能优化，该业务暂未开放办理哦。”
又或者：“这款产品已全面退市，强烈推荐您体验我们全新上线的29元大流量卡，每月含XXGB高速流量，还有多项权益叠加赠送！”听上去诚意十足，实则核心意图清晰无比——拒绝用户节省开支。
值得注意的是，工信部电信业务许可备案系统中，该8元套餐依然处于有效状态。只要用户态度坚决并发起正式申诉，后台技术人员即可即时开通；但在面向公众的前端展示层，它却被刻意设置为“逻辑不可见”。
别误以为是技术故障导致的偶然现象，这分明是一场经过周密策划的“被动消费升级”行动。
他们主动封堵所有低成本接入路径，仅保留高价值转化通道，用信息不对称制造选择困境，迫使用户在有限范围内接受更高定价的服务方案。
真正刺痛大众神经的，并非几十元差价本身，而是那种被刻意屏蔽关键信息、被单方面设定消费轨道的无力感与被支配感。我们并非拒绝合理支出，而是无法容忍在知情权与选择权双双缺位的前提下，被悄然纳入预设的盈利模型之中。
不只是嫌你贡献少，更是因税负加重引发连锁反应
那么问题来了：运营商明明坐拥庞大用户基数与稳定现金流，为何还要对普通消费者采取如此隐晦的策略？难道只为制造对立情绪？答案其实非常务实——根源在于经营成本结构发生实质性变化。
外界常将通信行业视作“印钞机”，殊不知其经营压力近年持续加剧。这一转变的关键触发点，来自国家税收政策的重大调整。
根据财政部与税务总局联合发布的最新通知，自2026年1月1日起，移动数据流量及固定宽带接入服务将由现行“增值电信服务”类别，重新归类至“基础电信服务”范畴。
看似只是术语微调，实则税率水平产生实质性跃升：由原本适用的6%增值税率，上调至9%。这3个百分点的增幅，摊到普通消费者买菜结账上不过几毛钱浮动；但对于年营收超万亿元的通信集团而言，意味着每年需额外承担数十亿乃至上百亿元的税金支出。
这笔新增成本从何弥补？自然首当其冲指向终端用户。面对突如其来的税负增长，运营方迅速锁定一类特定客群——仍在使用8元低价资费的存量用户。
在内部经营报表中，这类用户不仅单户ARPU值极低，还长期占用宝贵的号码资源池。叠加税基扩大效应，继续维持原有服务模式已接近盈亏临界点，甚至出现事实性亏损。
因此，通过隐藏低价入口、抬高获取门槛、引导转向高价套餐，成为填补利润缺口最快速、最可控的操作路径。
除税务因素外，另一重压力源来自5G基础设施建设投入。此前数年，全行业全力推进5G网络覆盖，截至当前，全国累计建成5G基站数量逼近500万个。
然而，这项前沿技术也是公认的“能耗巨兽”：单站功耗普遍为4G基站的3.2倍以上。这些设备昼夜不间断运行，每分每秒都在消耗巨额电费。
打个比方：就像一家餐馆，房租与水电成本骤然翻了三倍，可顾客进门后只点一碟售价8元的凉拌花生米，还占据座位长时间停留，同时免费续杯饮用茶水。
店主翻看每月运营报表时，脸色早已由红转青。早期策略是“先引流、再转化”，如今逻辑彻底反转——消费能力弱的用户，在财务视角下已被定义为“负向资产”。
一旦“单用户平均收入（ARPU）”指标连续下滑，不仅管理层绩效考核承压，基层员工薪酬激励也会随之缩水。
于是，那些象征普惠价值的低价资费方案，在天文数字般的电费单与财报KPI双重挤压下，无可避免地沦为首批被战略性剔除的“低效资产”。
昔日排队领大米，今日变相劝退低消费用户
若深入剖析这一现象的本质，实则是运营商底层商业逻辑发生了根本性迁移。老一辈用户记忆犹新：大约2015年前后，街头巷尾随处可见拉横幅送粮油、发红包求办卡的地推队伍。
彼时正值“跑马圈地”黄金期，只要具备身份信息，无论年龄几何，均被视为潜在增长点。因为那是典型的增量市场，谁率先触达、谁就掌握话语权。
而今格局已然逆转：我国总人口约14亿，移动电话用户总数却高达18.2亿部，普及率突破每百人130部。这意味着连新生儿与百岁长者均已纳入统计范畴，人均持机量远超一部。
新增用户池基本枯竭，整体市场趋于饱和静止状态，实现规模扩张的难度堪比攀登珠峰。旧逻辑强调“用户总量即护城河”，新逻辑则奉行“用户质量定生死”。
按照最新经营模型测算：维系一亿名低ARPU用户所产生的综合成本，可能远高于服务五千万名月均消费达100元以上的“高价值用户”。
这种赤裸裸的资本效率优先思维，促使运营商在制定资费策略时，毫不犹豫地将普通消费者的合理诉求置于次要位置。
其内部推演极为笃定：赌你不愿耗费时间反复交涉，赌你顾虑换号带来的社交成本与服务中断风险。
他们深谙人性弱点——只要把低价通道埋得足够深，再辅以客服话术柔性施压，绝大多数人出于省事心理或碍于情面，最终会选择妥协，默默接受那份并不划算的高价合约。
更有甚者，援引《反不正当竞争法》中关于“禁止低于成本价销售”的条款作为合规依据，声称下架低价套餐系响应监管要求。
但我们必须清醒认识到：同属服务业范畴，胖东来坚持降低消费门槛、提升服务温度；而部分通信巨头却热衷构筑信息壁垒、抬高决策成本，唯恐用户少缴一分钱。
因此，请务必看清本质：“套餐下线”“系统维护”等说辞，不过是掩耳盗铃式的托词。
只要工信部官网备案信息中仍明确列示“8元保号套餐”且未发布正式废止公告，该项服务即构成用户的法定权利。今后若再遇客服推诿、APP端无法查询等情形，无需过多理论，立即登录工业和信息化部电信用户申诉受理中心提交正式投诉。
在市场经济环境中，唯有保持理性较真精神，才能切实守护自身钱包权益，坚决抵制这种针对老用户的差别化收割行为。
参考信源
南方都市报
热门跟贴