美东时间2月9号，彭博社财经版的编辑把标题改了三次才推送，第一版太直白被毙了，第二版太绕口读不通，最后定稿的措辞小心翼翼到什么程度？通篇没提“中国第一”这四个字，只绕着弯说“按购买力平价调整后中美经济规模接近”。
但是数据是藏不住的，国际货币基金组织1月刚更新的报表里写得很清楚，2025年中国购买力平价GDP是40.72万亿国际美元，美国30.51万亿。
这不是接近，是超了十多万亿。
为什么这些美媒承认得如此勉强？如果中国经济真的像一些学者推算那样，早在2014年购买力平价层面就已经超过美国，那过去这十年美国精英阶层究竟在回避什么？
国际货币基金组织的购买力平价算法并不是新鲜事，它的逻辑其实特别简单，同样是理一次发，在北京花50块人民币，在纽约花50美元，这两种收入在本国都能维持生活。
但你按汇率把50块人民币折算成7美元，再拿去跟纽约的50美元比，这就不是比经济产出，是在比汇率投机。
购买力平价干的事就是把这种被汇率扭曲的比例尺给掰回来，让大家站在同一条起跑线上比谁生产的实物和服务多。
在这个尺子底下，中国2025年40.72万亿，美国30.51万亿，中国相当于美国的133%。
有些独立研究机构甚至认为这个数字还低估了，世界经济学这家机构测算中国2025年购买力平价GDP已经冲到43.8万亿，美国只有27.4万亿，差距拉到160%。
为什么差这么多，因为他们把中国的非正规经济和研发产出也尽量估算进去了，而国际货币基金组织的算法相对保守。
所以即便是保守的那一版，中国也已经实打实坐稳了头把交椅。
那为什么过去这么多年，美国人可以不承认？这里面有个很隐蔽的话术陷阱。
汇率法GDP在经济学界被称为“名义GDP”，它确实在国际支付、偿还外债、购买海外资产这些场景里有不可替代的作用，你要去国际市场买石油、买芯片，手里必须是美元，不是购买力平价国际元。
所以很长一段时间，美国精英层维持着一个叙事框架：名义GDP才是真金白银，购买力平价只是学术界自娱自乐。
这个叙事，在美元霸权的加持下确实站住了很多年。
但它有一个致命的bug，就是默认美元的价值永恒坚挺、默认美国物价永远比别人贵得有理。
当美国通胀连续几年压不下来、美元在国内的购买力肉眼可见在缩水时，再用名义GDP去强调“我们比中国大30%”，这个话说出来自己都觉得虚了。
真正让美国媒体今年开年改口的原因，不是数据突然变了，是支撑这个叙事的那层窗户纸终于被捅破了。
彭博社那篇推送里其实引了一个非常扎心的对比，2025年上半年美国个人消费支出增速只有1.2%，低于2024年同期的2.3%，联邦债务冲破37万亿，债务占GDP比重高达159%。
什么意思呢？就是自己家花钱的势头踩刹车了，借钱的路也快堵死了。
而另一边，中国2025年上半年高技术制造业增速11.2%，工业机器人、新能源装备这些赛道都超过15%，5G基站建了386万个，是美国的三倍多。
消费端确实有通缩压力，房地产还没完全缓过来，这是事实，没有人回避，但你不能拿消费不足去否定生产端已经形成的绝对规模优势。
钢材产量是美国的十几倍，水泥占全球一半，汽车产量占全球三成以上，这些硬东西搬不走、藏不住。
当美国媒体开始大规模引用这些实体产出数据时，就说明他们不再满足于只看自己擅长的那套服务业和金融业估算法了。
GDP统计方法，本身其实就是一种话语权工具。
美国用的是支出法，把知识产权投资、虚拟租金、甚至部分金融交易都算进GDP里，这套规则对自己这种服务业占比高、金融业发达的经济体特别友好。
中国用的是生产法，一笔一笔数工厂产出、数粮食产量、数建筑工程进度，这种统计方式下，金融投机创造不了多少GDP，但每吨钢铁、每度电都是实打实的数字。
两种方法没有绝对的对错，但问题在于国际比较时，名义汇率法天然倾向货币强势方，支出法天然倾向金融深化方，两把尺子叠在一起，发展中国家的真实产出被系统性压低。
中国信息协会投融资分会的一份内部研究就明确指出，如果中国换用支出法核算，GDP增速每年还能再往上提0.16到0.28个百分点。
换句话说，中国不仅没有被高估，反而是被低估最严重的那个。
当然了，购买力平价第一并不等于全面超越，中国人均GDP还在3万美元以下，美国是8.9万，这是实实在在的差距，没什么可回避的。
人均收入、医疗教育资源、基础科研积累，这些软实力指标的追赶周期远比GDP长得多。
但同样需要正视的是，GDP总量第一在经济学意义上确实是个标志性节点。
全球第二大经济体制定贸易政策时，要考虑怎么适应规则；全球第一大经济体制定贸易政策时，要考虑怎么制定规则。
美国媒体从无视数据、到勉强承认数据、再到不得不分析数据，这个过程本身就是在适应新的权力坐标。
彭博社把标题改了三遍，纽约时报把新闻藏在第三屏，这些细节其实比数字本身更值得玩味，它说明华盛顿那套自我说服的叙事已经说不动自己人了。
2015年左右有一个很典型的例子，说一个巨无霸汉堡，北京卖19块8，纽约卖4.79美元，当时按汇率算北京汉堡比纽约便宜30%，没人觉得这有什么问题，反正美元强势是“天经地义”。
十年后的今天，同样买一个汉堡，北京可能涨了几块钱，纽约已经翻了一倍不止，再用汇率去折算北京汉堡的价值，再用名义GDP去强调美国领先，怎么看怎么像刻舟求剑。
这把剑，美国人扛了快二十年，扛到肩膀磨出血，终于在今年2月的某个周一悄悄放下了，放下的时候还特意环顾四周，怕被人看见。
其实没人在意你放下的姿势是否体面，大家在意的是剑放下之后，那个位置谁来站。
热门跟贴