尹锡悦兵变案越挖越触目惊心，李在明对韩军高层清算还在继续，要求将领必须“人人过关”。
韩国国防部日前证实，韩国海军参谋总长姜东佶大将、陆军陆上作战司令官周圣云大将，因为涉嫌参与尹锡悦发起的戒严行动，被停职调查，算上这2人，韩军已有7名大将一级的高级指挥官因为戒严事件被解职。
但与前面几位不同的是，姜东佶与周圣云是在李在明就任总统，对韩军高层进行大换血后才被提拔上来的，这就导致韩国国内不少人批评李在明政府没有详细进行审查，就急于重新构建韩军的指挥结构，造成了现在的局面。
据悉，在戒严事件发生的时候，姜东佶是韩军联合参谋本部军事支援本部长，他当时接到了来自其上级、时任联合参谋次长郑镇八的命令，要求军事支援本部配合其他部门组建戒严司令部，姜东佶接受命令并指挥手下官兵配合郑镇八行动。
正是因为这一举动，姜东佶失去了刚刚到手几个月的海军参谋总长职务，但韩国军方认为他在接受调查的时候态度较好，所以不再展开进一步调查。
周圣云当时是韩军第1军团军团长，该军团下属第2装甲旅旅长具三会请假离开驻地，前往首尔的情报司令部待命，准备参加戒严行动，周圣云在戒严当晚与具三会通了电话，但没有立刻命令其返回驻地，也没有调动第1军团的任何部队。
韩军现在就是以他没有命令具三会返回驻地，不准参与戒严为由，将其解职，且与姜东佶不同，周圣云在遭受审查的时候态度不好，所以韩军还要继续对其进行调查，甚至追加其他纪律处分。
对于姜东佶与周圣云被解职一事，部分韩国媒体表示了质疑，认为两人当时的行为没有越界。
尤其是姜东佶，他当时其实是遵守指挥链，听令行事，只是因为没有对上级命令提出任何异议，直接遵从命令行事，就要被解职并经受调查，似乎有些不合情理。
而这种质疑声音背后，是韩国国内对于戒严事件善后处理的两种态度。
现在发出质疑声音的媒体，代表的是第一种态度，即此次戒严行动是尹锡悦以及军内一小撮将领的小团体行为，很多韩军官兵卷入其中，只是因为他们遵守纪律，听从了上级的命令，所以不应该株连太广，对没有主观参与事件或者在此过程中作壁上观的官兵，应该网开一面。
李在明政府和国防部的逻辑也很清晰，尹锡悦发起的戒严本身就是违宪乱政，任何为这一过程提供协助的行为，无论是主动参加还是听令行事，都已经形成了参与扰乱宪政秩序行动的事实。
所以出于消除隐患、警告韩军官兵不要卷入政治博弈等层面的考虑，要让韩军内部，尤其是中高级军官人人过关。
韩国政府为此投入了120多名调查人员，对韩军中860多名将军和校级军官进行了调查，在被要求进行深入调查110名韩国公务人员中，有108人是军官，已经受到纪律处分的89名公务员之中，有48名军人。
可以预见到，这场主要针对韩国军队的大规模“清算”行动还会继续下去，未来可能会有更多韩军将领乃至校官，因为卷入此次事件而被处理，其中确实会有一部分人是遭遇了无妄之灾。
更进一步来说，这种持续的清算追责，可能会导致韩军的指挥体系持续处于动荡调整状态之中，搞得韩军中上层人心惶惶，对军队的战备造成一定的负面影响。
同时，姜东佶等人因为“恪守军纪”而被免职，可能会导致韩军陷入“忠诚”与“服从”的认知撕裂，对其指挥链条权威性造成隐形的打击。
一些军官在不清楚上级意图的情况下接到命令，可能就会先考虑一下，自己现在遵令行动，是否会被秋后算账的问题，进而侵蚀军队最基本的组织纪律。
当然，我们必须看到问题的另一面，若以“避免军队动荡”为由对涉事者网开一面，可能会让部分韩军人士认为，只要是遵从上级命令，就可以不为自己的行为负责。
从这个意义上说，李在明现在不放过一人的态度，其实是试图让韩军的每一名军官都明白，在宪法与命令之间，前者永远是更高的圭臬。
更值得观察的是，这场“人人过关”能在多大程度上贯彻到底。
韩国军方的派系网络盘根错节，将级军官群体内部的利益勾连远非几次人事调整所能斩断，而当调查范围从戒严直接参与者扩展至“知情未报”“执行无异议”者，其边界究竟划在何处，终将成为检验这场清算到底是制度重构，还是政治斗争的试金石。
#头条精选-薪火计划#
文｜思明州 媒体人
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴