在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!
编辑|Z.Y
2月13日零点，时针刚跨过午夜刻度，中方对欧盟的反制措施准时启动，没有丝毫拖延。
就在反制生效数小时后，欧盟内部传来更劲爆的消息，一场关键表决中，6国与21国形成尖锐对立，原本就暗藏分歧的联盟，彻底陷入公开混乱。
没人能想到，欧盟主动挑起的贸易博弈，最先乱了阵脚的竟是他们自己，这场看似针对性的较量，最终演变成了欧盟的内部内耗。
反制落地
中方此次反制，并非临时起意，而是经过严谨调查后的精准回应。
早在2月12日，相关部门就已正式公布裁定结果，明确自13日零点起，对原产于欧盟的相关乳制品征收7.4%至11.7%的反补贴税，为期五年。
调查核实，欧盟长期通过共同农业政策，对本土奶农给予大额补贴，部分成员国的补贴占比甚至超过七成。
这种违规补贴行为，直接导致欧盟乳制品出口价格失真，以不合理的低价进入市场，对中方本土乳业造成了实质损害。
此次反制的范围，精准覆盖欧盟乳制品出口的核心品类，包括高端奶粉、奶酪、黄油等，而这些品类的主要出口国，正是此前在对华政策上表现激进的法国和荷兰。
这一举措，既严格遵循了相关国际规则，程序透明、证据充分，也清晰传递出中方的立场：合作可以，但不能一边合作一边设绊子，损害中方利益终将付出代价。
反制措施落地后，欧盟乳制品企业率先受到冲击。原本依赖中方市场实现增长的欧洲乳企，利润空间被直接压缩，部分企业已开始紧急评估损失，甚至考虑调整对华出口策略。
而这，仅仅是中方反制的第一步，若欧盟继续推进不合理的贸易限制，中方后续还会有更多针对性举措。
6:21困局
中方反制启动的同时，欧盟内部的分歧也彻底摆上了台面。
这场分裂的导火索，是欧盟拟推行的《工业加速器法案》，该法案虽未明确点名，但其核心条款直指中方企业，规定外国资本在欧投资需成立合资公司，持股比例不得超过49%，还需转让知识产权和核心技术。
为推动该法案通过，欧盟内部举行了关键表决，原本以为能达成基本共识，没想到却出现了6:21的悬殊局面。仅有法国、波兰等6个国家明确表示支持该法案，其余21个成员国均公开反对，或明确表示暂不赞同。
反对的成员国中，德国的态度最为明确。作为欧盟经济的“领头羊”，德国与中方有着深厚的经贸联系，2024年两国双边贸易额超2500亿欧元，大众、宝马、巴斯夫等德国巨头，在中方市场有巨额投资和产能布局。
若该法案通过，德国企业的供应链将被打断，出口会遭受重创，这是德国无论如何都无法接受的。
荷兰、芬兰、西班牙等国的反对态度也十分坚决。荷兰的阿斯麦、飞利浦等企业，高度依赖中方市场订单；芬兰、西班牙则担忧，排挤中方企业会吓跑投资，抬高本土基建成本，拖慢绿色转型进程。
就连法国内部，分歧也十分明显，其财政部官员曾公开表示，全面针对中方的关税措施过于激进，应采取更具针对性的方式。
这场6:21的表决，彻底撕开了欧盟的“遮羞布”。一直以来，欧盟都试图以“统一联盟”的姿态出现在国际舞台上，但在核心利益面前，各成员国都优先考虑自身利益，所谓的“统一”，不过是一句空话。
内部乱局
6:21的局面出现后，欧盟内部彻底陷入混乱。原本计划推进的《工业加速器法案》，不得不暂时搁置，欧盟相关机构只能重新组织协商，试图弥合成员国之间的分歧，但效果甚微。
成员国之间的争执愈演愈烈，支持方与反对方各执一词，互不相让。支持法案的国家认为，欧盟工业正面临冲击，若不采取强硬措施，传统优势产业将被逐步挤压，唯有通过设置贸易壁垒，才能保护本土产业。
反对方则反驳，当前全球化背景下，产业链早已深度交织，强行脱钩断链，不是保护产业，而是加速本土产业的萎缩，最终只会得不偿失。
更混乱的是，部分成员国开始各自为战，不再听从欧盟的统一协调。德国已明确表示，将继续维持与中方的正常经贸合作，不会因为欧盟的分歧，影响本国企业的发展。
荷兰则暗中与中方相关企业沟通，确保双方合作不受影响；西班牙、比利时等国，也纷纷表态，将根据自身利益，制定独立的对华政策。
欧盟内部的混乱，不仅体现在经贸政策上，还蔓延到了外交领域。部分成员国指责法国，认为是法国的激进主张，导致欧盟陷入内耗，破坏了欧盟与中方的合作关系。
法国则反驳，自己的主张是为了欧盟的整体利益，其他成员国的反对，是只顾自身利益、缺乏长远眼光的表现。
这场内部乱局，让欧盟的国际公信力受到严重影响。原本被寄予厚望的“统一联盟”，如今却沦为“各自为战”的松散群体，就连欧盟自身的协调机制，也面临前所未有的考验。
背后根源
欧盟此次陷入内耗，看似是因为《工业加速器法案》的分歧，实则根源在于各成员国的利益差异，以及对自身发展的不同判断。
法国等支持法案的国家，近年来制造业持续承压，传统优势产业在全球竞争中节节后退。2025年，中欧贸易逆差突破3000亿欧元，其中大量来自新能源车、光伏和电池产品，这些恰恰是法国试图扶持的战略领域。
出于自身利益考量，法国希望通过设置贸易壁垒，排挤中方企业，为本土产业争取发展空间，同时通过对外强硬，转移国内压力。
而德国等反对法案的国家，深知自身经济与中方市场的深度绑定。中方是德国最大的贸易伙伴之一，德国企业的发展，离不开中方市场的支撑和供应链的稳定。
对这些国家而言，与中方保持正常的经贸合作，远比设置贸易壁垒更有利于自身发展，因此坚决反对任何针对中方的激进举措。
除此之外，欧盟自身的体制缺陷，也是导致内部混乱的重要原因。
欧盟的贸易政策，需要27个成员国一致同意才能推行，这种决策机制，本身就存在效率低下的问题，一旦成员国之间出现利益分歧，就很难达成共识，最终只会陷入内耗。
更关键的是，部分欧盟国家误判了当前的国际形势，试图模仿过去的不合理贸易手段，通过设置壁垒来保护本土产业，却忽略了全球化时代，合作共赢才是主流。强行脱钩断链，最终只会反噬自身，让欧盟在全球竞争中逐渐落后。
局势走向
目前，中方反制措施已正式生效，欧盟内部的混乱仍在持续，这场由欧盟主动挑起的贸易博弈，未来走向尚不明朗，但已有几点趋势逐渐清晰。
中方的反制将持续保持精准性和克制性。中方此次反制，始终遵循国际规则，针对的只是欧盟的违规补贴行为，并未采取全面对抗的方式，这也给欧盟留下了协商的空间。
但如果欧盟继续推进不合理的贸易限制，中方必将采取更有力的措施，坚决维护自身合法权益。
欧盟内部的分歧短期内难以弥合。各成员国的利益差异巨大，且都已明确表达了自身的立场，想要在短期内达成共识，难度极大。《工业加速器法案》的推进，大概率会陷入长期停滞，欧盟的内部内耗，可能会持续一段时间。
最后，合作共赢仍是中欧关系的主流趋势。中欧之间，既有竞争，也有巨大的合作空间，中方需要欧盟的技术与标准，欧盟需要中方的市场与产能，完全脱钩断链，对双方都没有好处。
随着欧盟内部理性声音的逐渐增多，相信越来越多的成员国，会意识到合作的重要性，主动推动中欧经贸关系回到正轨。
当前的局势，考验的不仅是中方的应变定力，更是欧盟的决策智慧。
欧盟如果继续沉迷于内耗，坚持激进的贸易政策，最终只会损害自身利益，在全球竞争中逐渐掉队；唯有放下分歧，回归理性，与中方平等协商、互利共赢，才能实现共同发展。
热门跟贴